Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года №04АП-7702/2019, А78-9245/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А78-9245/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Кузовова Василия Владимировича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 сентября 2019 года о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника по делу N А78-9245/2019 по заявлению гражданки Козачок Ларисы Владимировны (19.02.1959 года рождения, место рождения - г. Житомир, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленина, д. 58, кв. 16, ИНН 753600089617, СНИЛС 038-528-890-93) о признании ее несостоятельной (банкротом),
установил следующее.
Кузовов Василий Владимирович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 сентября 2019 года о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника по делу N А78-9245/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана Кузововым В.В. с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.
Кроме того при подаче апелляционной жалобы Кузововым В.В. не представлены документы в подтверждение своего процессуального статуса в настоящем деле о банкротстве.
Арбитражным судом Забайкальского края обжалуемое решение принято 02.09.2019, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 2 октября 2019 года.
Согласно штемпелю Арбитражного суда Забайкальского края апелляционная жалоба подана заявителем нарочным 11 декабря 2019 года, т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.
На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Кузовов В.В. в апелляционной жалобе просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы в связи с поздним извещением о судебном разбирательстве.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
В связи с изложенным, суд полагает подлежащим принятию к производству апелляционную жалобу Кузовова Василия Владимировича с разрешением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в судебном заседании, установлении процессуального статуса заявителя в настоящем деле о банкротстве.
При этом, суд разъясняет, что в случае восстановления пропущенного срока, наличия у Кузовова В.В. права на обжалование судебного акта апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Исходя из содержания апелляционной жалобы невозможно установить требования заявителя.
В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, и приложить подтверждающий совершение данного действия документ к апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен прилагаться документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 150 рублей.
На основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт оплаты плательщиком государственной пошлины в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата.
Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа. Ксерокопии, фотокопии платежных документов на уплату государственной пошлины не могут быть доказательством ее уплаты.
К апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательства направления или вручения копии апелляционной лицам, участвующим в деле.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
апелляционную жалобу Кузовова Василия Владимировича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции вопрос о разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, установлении процессуального статуса заявителя в настоящем деле о банкротстве на 30 января 2020 года в 14 часов 20 минут, в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б, каб. 23 (председательствующий судья Корзова Н.А.).
Кузовову Василию Владимировичу в срок до 23.01.2020 представить в суд:
- доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения от 02.09.2019;
- документальное подтверждение процессуального статуса в настоящем деле о банкротстве;
- доказательства, подтверждающие направление или вручение должнику Козачок Л.В., финансовому управляющему должника Закота О.В. копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов;
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;
- уточнить требования апелляционной жалобы.
Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-72-95.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка