Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7702/2019, А78-9245/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А78-9245/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2020 года
Полный текст определения изготовлен 4 февраля 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей Е.В. Желтоухова, О.В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиным А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании вопросы об определении процессуального статуса заявителя и о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Кузовова Василия Владимировича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 сентября 2019 года о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника по делу N А78-9245/2019 в отношении гражданки Козачок Ларисы Владимировны (19.02.1959 года рождения, место рождения - г. Житомир, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленина, д. 58, кв. 16, ИНН 753600089617, СНИЛС 038-528-890-93).
В зал судебных заседаний в Четвертый арбитражный апелляционный суд 30.01.2020 явились Козачок Л.В., Кузовов В.В.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Козачок Ларисы Владимировны (далее - должник) возбуждено 02.08.2019 на основании ее заявления от 26.07.2019.
Решением суда от 02.09.2019 гражданка Козачок Л.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца. Финансовым управляющим Козачок Л.В. утверждена Закота О.В.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы 07.09.2019 в газете "Коммерсантъ" N 162(6642).
Кузовов Василий Владимирович, не согласившись с решением суда, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что Козачок Л.В. скрыла от суда возможность погашения большей части долгов путем обмена 3-х комнатной квартиры на меньшую в отдаленных районах города, заключение мирового соглашения о реструктуризации долга существенно не повлияло бы на благополучие и доходы должника.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана Кузововым В.В. с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.
Кроме того при подаче апелляционной жалобы Кузововым В.В. не представлены документы в подтверждение своего процессуального статуса в настоящем деле о банкротстве.
Арбитражным судом Забайкальского края обжалуемое решение принято 02.09.2019, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 2 октября 2019 года.
Согласно штемпелю Арбитражного суда Забайкальского края апелляционная жалоба подана заявителем нарочным 11 декабря 2019 года, т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.
На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Кузовов В.В. в апелляционной жалобе просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы в связи с поздним извещением о судебном разбирательстве.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Суд апелляционной инстанции определением от 25.12.2019 апелляционную жалобу Кузовова В.В. принял, возбудил производство по апелляционной жалобе, назначил к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции вопрос о разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, установлении процессуального статуса заявителя.
Суд предложил Кузовову В.В. представить в суд доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения от 02.09.2019; документальное подтверждение процессуального статуса в настоящем деле о банкротстве; доказательства, подтверждающие направление или вручение должнику Козачок Л.В., финансовому управляющему должника Закота О.В. копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; уточнить требования апелляционной жалобы.
По состоянию на 30.01.2020 во исполнение определения суда от 25.12.2019 от Кузовова В.В. документы не поступили.
От Козачок Л.В. поступил отзыв на ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором она ссылается на получение Кузововым В.В. заказного письма, отправленного должником 28.07.2019; уведомление финансового управляющего должника от 09.09.2019 N 931 о признании Козачок Л.В. банкротом, введении процедуры реализации имущества должника и возможности предъявления требований кредитора. К отзыву приложены копии отчетов о детализации расходов на телефонные звонки; копии почтового уведомления, отчета об отслеживании, скриншоты экрана телефона.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом (статья 42 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В абзаце 1 пункта 2 Постановления N 36 указано, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
Как усматривается из материалов дела, заинтересованность Кузовова В.В. в обжаловании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 2 сентября 2019 года мотивирована наличием задолженности Козачок Л.В. перед Кузововым В.В.
При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Как следует из вышеприведённых разъяснений, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. К таковым, среди прочих, относятся конкурсные кредиторы.
Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (данная правовая позиция указана в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
По правилам пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном в статье 213.7 закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, определенном в статье 71 Закона о банкротстве.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и на основании определения арбитражного суда о включении их в реестр требований кредиторов включаются в реестр (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).
Согласно информации, размещенной в электронной карточке дела на официальном сайте арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru), Кузовов В. В. не обращался с требованием о включении в реестр требований должника.
Указанное подтвердил и сам Кузовов В. В. в заседании апелляционного суда.
Кузовов В. В. не обращался в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, поэтому в силу приведенных норм и разъяснений, на момент обращения с апелляционной жалобой он не обладал статусом конкурсного кредитора и не является лицом, имеющим право на обжалование в апелляционном порядке решения о признании должника несостоятельным (банкротом).
Ввиду особенностей судебного производства дела о несостоятельности (банкротстве) процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, возникают с момента установления их процессуального статуса (в результате проверки обоснованности требования и включении в реестр требований кредиторов должника) с целью достоверного установления наличия прав и обязанностей между кредитором и должником.
Таким образом, правовое положение Кузовова В.В. в качестве конкурсного кредитора должника либо лица, предъявившего требования к должнику, документально не подтверждено, он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, а потому не имеет права на обжалование в апелляционном порядке решения от 02.09.2019.
Для реализации гарантированного статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц по отношению к одной из сторон спора.
Однако само по себе наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, какой-либо заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Законом о банкротстве предусмотрено извещение лиц, обладающих статусом конкурсного кредитора должника, который возникает либо вследствие подачи на основании статьи 213.5 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом и установления судом обоснованности требований кредитора по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве, либо в результате установления предъявленных к должнику требований и включении их в реестр требований в порядке статьи 213.11 Закона о банкротстве.
В этой связи не подлежит восстановлению и пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с разъяснениями, указанными в абзаце 3 пункта 2 Постановления N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Кузовову Василию Владимировичу в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Кузовова Василия Владимировича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 сентября 2019 года по делу N А78-9245/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи Е.В. Желтоухов
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
