Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7701/2019, А58-8047/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А58-8047/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 07 февраля 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу потребительского общества "Байдам" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2019 года о прекращении производства по делу N А58-8047/2019 по иску потребительского общества "Байдам" (ИНН 1417007314, ОГРН 1071435021668) к индивидуальному предпринимателю Винокурову Ивану Никифоровичу (ИНН 143508874316, ОГРН 309143522500064) об обязании возвратить имущество и о взыскании 426 525 руб.,
УСТАНОВИЛ:
потребительское общество "Байдам" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Винокурову Ивану Никифоровичу об обязании возвратить ПО "Илгэ" здание котельной старой столовой по адресу: Республика Саха (Якутия), Намский улус, Ленский наслег, село Намцы, ул. Чернышевского, д. 7 и взыскании 426 525 рублей, в том числе 360 000 рублей неосновательного обогащения в виде неполученных доходов за период с 22.08.2015 по 22.08.2018 и 66 525 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2015 по 27.05.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2019 года производство по делу прекращено в связи с ликвидацией истца - потребительского общества "Байдам" и исключением сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец его обжаловал в апелляционном порядке.
От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3, 5 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба в лице ее территориальных органов является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим как государственную регистрацию вновь созданных юридических лиц, так и их исключение из Единого государственного реестра юридических лиц.
07.12.2018 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2181447413200 о государственной регистрации прекращения деятельности потребительского общества "Байдам" (ОГРН 1071435021668) с исключением его из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, подтверждение чего апелляционный суд нашел также в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.02.2020.
Согласно статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе и нести связанные с этой деятельностью обязанности (пункт 1). Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3).
В силу положений пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При указанных данных, в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации потребительского общества "Байдам" прекращено как юридическое лицо.
Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2019 года по настоящему делу подписана представителем Павловым В.И., действующим, как следует из доверенности N 9 от 27.03.2019, в интересах председателя Совета потребительского общества "Байдам" Тимофеевой Н.Н.
Вместе с тем, Тимофеева Н.Н. являлась учредителем (участником) ПО "Байдам", не имеющим право действовать от имени данного общества без доверенности. Председатель Совета потребительского общества "Байдам" также не наделен такими полномочиями.
Правом действовать от имени общества без доверенности был наделен председатель правления Сивцев Г.Н., однако доверенность им не выдавалась и не подписывалась.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение действия доверенности вследствие прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность.
Из изложенного следует, что апелляционная жалоба не могла быть подписана представителем Павловым В.И. от имени ликвидированного ПО "Байдам". Апелляционная жалоба подписана и подана лицом в отсутствие на то полномочий.
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).
В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе потребительского общества "Байдам" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2019 года по делу N А58-8047/2019 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина размере 3 000 руб., уплаченная по чек-ордеру от 27.12.2019 операция N 4977 в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе потребительского общества "Байдам" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2019 года по делу N А58-8047/2019 прекратить.
Возвратить потребительскому обществу "Байдам" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 27.12.2019 операция N 4977.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Макарцев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
