Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 04АП-7676/2019, А10-6146/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N А10-6146/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2019 года по делу N А10-6146/2019 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (ОГРН 1080309000364, ИНН 0309014880) третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Телеком" (ОГРН 1022402466998, ИНН 2465050054) о взыскании 106 555,17 руб.,
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены
установил:
акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" о взыскании части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 49 000 руб., части пени за период с 16.05.2019 по 17.09.2019 в размере 1 000 руб., пени с 18.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга.
Определением от 25.09.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 29.10.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 103 646,52 руб., пени за период с 16.05.2019 по 17.09.2019 в размере 2 908,65 руб., пени с 18.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга. К участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Телеком".
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2019 года производство по делу N А10-6146/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А10-3463/2019.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что он не оспаривает связь указанных дел, так как сторонами по делу являются АО "Читаэнергосбыт" и ООО "УК "Наш дом" и предметом исковых требований является взыскание задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, но это не является препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу.
Обстоятельства дела А10-3463/2019 не содержат новых сведений либо отличающихся от обстоятельств настоящего дела, которые должны повлиять на выводы суда по настоящему делу.
Определением о приостановлении нарушаются его права, так ответчик не оплачивает задолженность за потребленную электрическую энергию, ссылаясь на отсутствие вынесенных решений Арбитражного суда Республики Бурятия. Считает, что действия ответчика направлены на затягивание процесса с целью неуплаты долга за потребленную электроэнергию, ответчику финансово выгодно потреблять полный объем электроэнергии на общедомовые нужды, при этом не оплачивать за пользование электрической энергии общедомовые нужды гарантирующему поставщику.
Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В силу абзаца 2 части 2 статьи 272 Арбитражного кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Исходя из смысла указанных норм процессуального права, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.
Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что под невозможностью рассмотрения дела, о которой говорится в пункте 1 части 1 статьи 143 АПК Российской Федерации, необходимо понимать взаимную связь судебных дел, обусловленную тем, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке. К таким обстоятельствам могут относиться обстоятельства, имеющие значение для дела и положенные в основу исковых требований или возражений, легитимация лиц, участвующих в деле. Обстоятельства, устанавливаемые и исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Такие обстоятельства, как правило, имеют преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению.
В Арбитражном суде Республики Бурятия рассмотрено дело N А10-3463/2019, сторонами по которому являются стороны по настоящему спору.
В деле N А10-3463/2019 истцом заявлено требование о взыскании долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в период с января по март 2019 года, неустойки.
Решением суда от 23 октября 2019 года по указанному делу исковые требования удовлетворены.
Поскольку обстоятельства, установленные в деле N А10-3463/2019, имеют значение для настоящего дела, так как взыскана задолженность за предыдущий период, учитывая, что в предмет доказывания по этому делу включены обстоятельства аналогичные обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу, в целях исключения принятия противоречивых судебных актов, а так же руководствуясь принципом процессуальной экономии времени и расходов сторон процесса, принимая во внимание необходимость достижения единообразия в толковании и применении норм права суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А10-3463/2019.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2019 года по делу N А10-6146/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
