Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года №04АП-7666/2018, А19-27176/2018

Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 04АП-7666/2018, А19-27176/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N А19-27176/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.П.,
судей: Желтоухова Е.В., Корзовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горлачевой И.Г.,
при участии в судебном заседании:
от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представителя Норик Н.Н., по доверенности от 30.05.2021;
от ООО "Иркутскдолгнадзор" - генерального директора Усольцев А.Д. - действующего на основании приказа "о продлении полномочий" от 24.07.2020,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2020 года по делу N А19-27176/2018
по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по надзору над соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности Иркутскдолгнадзор" о признании договора уступки прав (требований) N 2-16 от 06.06.2016 недействительным,
третьи лица: Центральный Банк Российской Федерации в лице отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, бывший председатель правления АО "Востсибтранскомбанк" Щелчков Сергей Михайлович (адрес: г. Иркутск),
по делу по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133, адрес: 107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12) в лице Отделения по Иркутской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" (ОГРН 1023800000047, ИНН 3808000590, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Бурлова, д. 2) несостоятельным (банкротом),
установил:
Банк России в лице отделения по Иркутской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации 08.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании акционерного общества "Восточно-сибирский транспортный коммерческий банк" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2018 по делу N А19- 27176/2018 заявление принято, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 по делу N А19- 27176/2018 акционерное общество "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" (ИНН 3808000590, ОГРН 1023800000047, юр. адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Бурлова, д. 2) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Акционерное общество "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по надзору над соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности. Иркутскдолгнадзор" (далее - ООО "Иркутскдолгнадзор") о признании договора уступки прав (требований) N 2-16 от 06.06.2016 заключенного между АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" и ООО "Иркутскдолгнадзор" недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника его обжаловал в апелляционном порядке.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Монаковой О.В. на судью Желтоухова Е.В. В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает невозможным окончить разбирательство по делу в связи со следующим.
Для установления полно обстоятельств дела и принятия правильного судебного акта, в порядке части 2 статьи 65, части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым предложить конкурсному управляющему Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представить в суд:
1) письменные пояснения по всей совокупности обстоятельств, входящих в предмет исследования по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), обосновать правовую позицию со ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства,
2) письменные пояснения относительно требований о применении последствий недействительности сделки с учетом факта частичного погашения долга новому кредитору (цессионарию).
Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по надзору над соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности Иркутскдолгнадзор" представить в суд письменные пояснения относительно обстоятельств совершения оспариваемой сделки (форма получения предложения о приобретении прав требования; порядок определения стоимости прав требования, полученных по оспариваемой сделке; наличие (отсутствие) информации об объектах-аналогах, использованных для определения рыночной стоимости отчуждаемого имущества на момент совершения сделки).
В силу положений части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий и ответчик обязаны заблаговременно раскрыть свои пояснения перед участвующими в деле лицами в срок, обеспечивающий заблаговременное до разбирательства дела в суде апелляционной инстанции получение документов, а в суд предоставить доказательства исполнения этой процессуальной обязанности.
Конкурсному управляющему и ответчику необходимо знать, что согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий несовершения необходимых процессуальных действий.
При таком положении, суд апелляционной инстанции для установления полно обстоятельств дела и принятия правильного судебного акта в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2020 года по делу N А19-27176/2018 отложить на 09 часов 35 минут 28 июня 2021 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, кабинет N 14.
Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по надзору над соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности Иркутскдолгнадзор" в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд исполнение предложенного в настоящем определении и доказательства исполнения процессуальной обязанности по направлению пояснений участвующим в деле лицам.
Документы в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством факсимильной связи (факс: 8-3022-35-70-85), либо по электронной почте (E-mail: info@4aas.arbitr.ru), либо через систему "Мой Арбитр". При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-27176/2018 04АП-7666/2018(32).
Председательствующий судья О.П. Антонова
Судьи Е.В. Желтоухов
Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать