Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №04АП-7664/2019, А58-9972/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А58-9972/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества Холдинговая компании "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2019 года (резолютивная часть от 25 ноября 2019 года) по делу N А58-9972/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к акционерному обществу Холдинговой компании "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества Холдинговая компании "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2019 года (резолютивная часть от 25 ноября 2019 года) по делу N А58-9972/2019.
Определением от 18 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу
Определение от 18 декабря 2019 года направленно по юридическому адресу заявителя, указанному в апелляционной жалобе. Кроме того, определение от 18 декабря 2019 года опубликовано 19 декабря 2019 года на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
В срок, установленный в определении от 18 декабря 2019 года документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции не поступили.
Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.
Поскольку заявителем не представлено доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, вопрос о возвращении государственной пошлины не разрешался.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компании "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2019 года (резолютивная часть от 25 ноября 2019 года) по делу N А58-9972/2019 возвратить заявителю.
Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по независящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, то заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка