Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №04АП-765/2019, А10-5074/2015

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А10-5074/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Ломако Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Белоусова Александра Георгиевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2019 года по делу N А10-5074/2015 по ходатайству финансового управляющего должника - индивидуального предпринимателя Белоусова Александра Георгиевича (ОГРН 304030626000087, ИНН 030600058410, адрес: Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Эрхирик, ул. Ленина, 8, СНИЛС 049-818-493 11) Дмитриева Андрея Викторовича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Белоусова Александра Георгиевича (ОГРН 304030626000087, ИНН 030600058410, адрес: Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Эрхирик, ул. Ленина, 8, СНИЛС 049- 818-493 11),
определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 г. судья Сидоренко В.А. заменен на судью Ломако Н.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от ООО "АСП" - Карпович А.В., по доверенности от 27.06.2020, Дорошкевич С.А. по доверенности от 11.12.2017;
установил:
Финансовый управляющий Дмитриев Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - индивидуального предпринимателя Белоусова Александра Георгиевича.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2019 года ходатайство финансового управляющего должника - Белоусова Александра Георгиевича Дмитриева Андрея Викторовича удовлетворено, утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ? доли в праве общей долевой собственности должника - Белоусова Александра Георгиевича в отношении недвижимого имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим. Установлена начальная цену продажи недвижимого имущества ? доли в праве общей долевой собственности должника - Белоусова Александра Георгиевича недвижимого имущества в размере 15 000 000 рублей.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Белоусов Александр Георгиевич обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом занижена стоимость имущества.
Указывает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.
Финансовым управляющим должника представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Отметил, что вторым собственником (1/2 доля в праве собственности) указанного недвижимого имущества является супруга должника Белоусова В.П., которая также находится в процедуре банкротства - дело N А10-6210/2016.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.06.2019 по делу N А10-6210/2016 утвержден предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества гражданина 1/2 доля в праве собственности указанного недвижимого имущества по стоимости в размере 15 000 000 рублей. Белоусов А.Г. участвовал в данном обособленном споре представляя интересы своей супруги Белоусовой В.П.
В данном обособленном споре Белоусов А. Г. утверждал, что начальная цена реализации имущества является завышенной.
В связи с чем, не согласившись с указанным судебным актом, Белоусов Александр Георгиевич и обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября по делу NА 10-6210/2016 в удовлетворении апелляционной жалобы Белоусова А.Г. было отказано, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В судебном заседании представители общества, указывают на законность и обоснованность принятого судебного акта.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как следует из Положения о порядке, сроках и об условиях проведения торгов в состав реализуемого имущества входит имущество, (в виде ? доли в праве собственности) принадлежащее Белоусову А.Г.:
- нежилое здание, площадь общая 73,90 кв.м., инвентарный номер 29878, литер А, этажность 1, кадастровый 03:24:022228:80;
- нежилое здание, площадь общая 213,50 кв.м., инвентарный номер 29897, литер Б, этажность 1, кадастровый номер 03:24:022228:81;
- объект незавершенного строительства, площадь общая 742,60 кв.м., этажность 1, кадастровый (или условный номер) 03:23:000000:152/2001-000004, кадастровый номер 03:24:023711:38;
- сооружение (колодец) площадь общая 9,90 кв.м., инвентарный номер 29897, литер Е, этажность 1, кадастровый номер 03:24:022228:86;
- нежилое здание, площадь общая 24,4 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 03:24:022228:83;
- нежилое здание, площадь 99,80 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 03:24:022228:88;
- нежилое здание, площадь общая 29,20 кв.м,, этажность 1, кадастровый номер 03:24:022228:84;
- нежилое здание, площадь общая 32,70 кв.м., инвентарный номер 29878, этажность 1, кадастровый номер 03:24:022228:87;
- нежилое здание (котельная), площадь общая: 20,10 кв.м, инвентарный номер 20897, литер Е, этажность 1, кадастровый номер 03:24:022228:85;
- земельный участок, категория земель, назначение объекта недвижимости: земли населенных пунктов виды, виды разрешенного использования объекта недвижимости - для размещения зданий, сопутствующих предприятиям, площадь 9600 кв.м., кадастровый номер 03:24:023703:5;
- земельный участок, категория земель, назначение объекта недвижимости: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования объекта недвижимости для размещения производственных зданий, площадь 2284 кв.м., кадастровый номер 03:24:023711:22.
На основании пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим самостоятельно произведена оценка имущества должника, которая составила 15 000 000 рублей. Решение финансового управляющего об оценке не оспорено.
Довод апелляционной жалобы о неправомерном отказе суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется в силу следующего.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
На основании части 2 статьи 64 и части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
В пункте 3 Постановления N 23 указано, что в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям названного Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).
В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 этого Кодекса о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявителем не представлено обоснования необходимости назначения и проведения экспертизы, не представлено документов в подтверждение иной стоимости объектов суд отказал в удовлетворении ходатайства и рассмотрел спор по имеющимся документам.
Более того, в рамках дела N А10-6210/2016 определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2019 года утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ? доли в праве спорного имущества, принадлежащей Белоусовой В.П. и утверждена начальная продажная цена недвижимого имущества ? доли в праве в сумме 15 000 000 рублей.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2019 года оставлено без изменения.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об установлении начальной продажной цены имущества должника в вышеуказанном размере и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в предложенной финансовым управляющим редакции.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2019 года по делу N А10-5074/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
Н.В. Ломако
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка