Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №04АП-7647/2019, А19-27488/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А19-27488/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Скажутиной Е.Н., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С. (до перерыва), секретарем Щелкановой А.С. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ЛОГИСТИК" Пономаренко Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2019 года по делу N А19-27488/2019 о возвращения заявления общества с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (ИНН 7727692420, ОГРН 1097746341351, адрес: 109383, г. Москва, ул. Песчаный карьер,3, строение 1) о признании акционерного общества "Мособлфармация" (664002, г. Иркутск, ул. Волгоградская, д.63, кв.28) несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании, назначенном на 11 февраля 2020 года, объявлялся перерыв до 12 часов 05 минут 18 февраля 2020 года
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от ООО "Формат" - Капустин А.И., представитель по доверенности от 11.01.2020,
от конкурсного управляющего ООО "Фарм-Логистик" Пономаренко А.В. - Алисов К.О., представитель по доверенности от 24.12.2019 (участвовал до перерыва), Шейкина М.С., представитель по доверенности от 14.02.2020 (участвовала до перерыва),
от ИП Тин-Шан С.В. - Мильченко И.Ю., представитель по доверенности от 20.01.2020 г. (участвовал до перерыва),
от АО "Мособлфармация" - Арбузова Е.А., представитель по доверенности от 05.01.2020 (участвовала до перерыва),
и установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ЛОГИСТИК" 15 ноября 2019 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании акционерного общества "Мособлфармация" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2019 года заявление возвращено.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" Пономаренко А.В. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на необоснованный возврат заявления, полагая, что оно подлежало передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Апеллянтом заявлены ходатайства об отложении и о приостановлении производства по делу до результатов рассмотрения, поданной им кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 года по делу N А41-98688/2019.
Рассмотрев данные ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данной ситуации, пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, являющийся основанием для приостановления производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения его до разрешения другого дела, не подлежит применению. В случае удовлетворения кассационной жалобы кредитора на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда о возврате его заявления о признании должника банкротом, подлежат применению положения ч.2 ст.39 АПК РФ.
Не является основанием и для приостановления производства по делу либо отложения рассмотрения апелляционной жалобы и довод об обжаловании апеллянтом внесения налоговым органом записи в ЕГРЮЛ о смене должником адреса регистрации.
Заявленное ИП Тин-Шан С.В. заявление о процессуальном правопреемстве и замене заявителя по делу ООО "Фарм-Логистик" на ИП Тин-Шан С.В. судом не рассматривается, так как заявитель ИП Тин-Шан С.В. в ходе судебного разбирательства не поддержал указанное заявление.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Общество с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ЛОГИСТИК" 15 ноября 2019 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании акционерного общества "Мособлфармация" несостоятельным (банкротом).
ООО "ФАРМ - ЛОГИСТИК" в обоснование заявления указано на наличие задолженности у АО "Мособлфармация" перед ООО "ФАРМ - ЛОГИСТИК" в сумме 4 006 683 рублей 62 копеек, взысканной решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.19. по делу N А40 - 4406/2016, решение суда вступило в законную силу, задолженность не оплачена.
ООО "ФАРМ - ЛОГИСТИК" в своем заявлении просит ввести в отношении АО "Мособлфармация" процедуру банкротства - наблюдение, утвердить временным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", включить сумму задолженности 4 006 683 рублей 62 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Мособлфармация".
Возвращая заявление ООО "ФАРМ - ЛОГИСТИК" о признании АО "Мособлфармация" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Пункт 1 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусматривает, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Согласно картотеке арбитражных дел, в 00 часов 01 минуту московского времени 15 ноября 2019 года в Арбитражный суд Московской области ООО "ФАРМ - ЛОГИСТИК" подано заявление о признании АО "Мособлфармация" несостоятельным (банкротом).
Заявление ООО "ФАРМ - ЛОГИСТИК" принято к производству Арбитражным судом Московской области 15 ноября 2019 года, делу присвоен N А41 - 98688/2019, судебное заседание по проверке обоснованности поданного ООО "ФАРМ - ЛОГИСТИК" заявления назначено на 19.12.19. на 09 часов 30 минут, о чем вынесено соответствующее определение.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления. Первое заявление о признании должника АО "Мособлфармация" принято к производству Арбитражным судом Московской области 15.11.19., возбуждено производство по делу N А41 - 98688/2019.
Во избежание формирования недопустимой процессуальной ситуации, при которой, вопреки упомянутым разъяснениям, имеется два дела о несостоятельности одного должника, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости возвращения заявления ООО "ФАРМ - ЛОГИСТИК", поступившего нарочно в канцелярию Арбитражного суда Иркутской области 15 ноября 2019 в 09 часов 06 минут (иркутское время) применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 44 Закона о банкротстве. Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.19. по делу N 310-ЭС18-16329.
Принимая во внимание изложенное, доводы апеллянта о том, что его заявление подлежало принятию и передаче дела в Московский арбитражный суд подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм права.
То обстоятельство, что определение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2019 года по делу N А41-98688/19 отменено судом апелляционной инстанции 23.01.2020 года, не влияет на правомерность решения суда о возврате заявления, принятого 20.11.2019 года.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Заявитель таким правом воспользовался, что следует из Картотеки арбитражных дел по делу N А19-1390/2020.
Доводы апеллянта, касающиеся разрешения вопроса о том, кто из заявителей, он либо ООО "Формат", должен быть признан первым подавшим заявление о признании должника банкротом не являются предметом настоящего спора, соответственно во внимание не принимаются.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2019 года по делу N А19-27488/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи Е.Н. Скажутина
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка