Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7642/2019, А58-9621/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А58-9621/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года (резолютивная часть от 07 ноября 2019 года), рассмотренного в порядке упрощенного производства
по делу N А58-9621/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Лидер" (ИНН 1434048180, ОГРН 1151434000530, адрес: 678967, Республика Саха /Якутия/, город Нерюнгри, улица Тимптонская, дом 3, корпус 1, квартира 21) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест" (ИНН 1901124941, ОГРН 1151901002395, адрес: 655017, Республика Хакасия, город Абакан, улица Маршала Жукова, дом 53) о взыскании 233 423,80 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Лидер" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест" о взыскании 233 423,80 руб., в том числе 190 000 руб. по договору от 25.05.2016 N 3-16, 43 423, 80 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
04 ноября 2019 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой заявленные исковые требования удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Лидер" 233 423,80 руб., в том числе 190 000 руб. - основного долга по договору от 25.05.2016 N 3-16, 43 423, 80 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016 по 09.08.2019.
С общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест" взыскано в доход федерального бюджета 7 668 руб. - государственной пошлины.
В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.
03.12.2019 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Из апелляционной жалобы ответчика следует, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик ссылается на отсутствие копии искового заявления и претензии.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Лидер" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест" о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, 25 мая 2016 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 3-16 оказания транспортных услуг, по условиям которого перевозчик обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по перевозке грунта различный фракций по указанному заказчиком маршруту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему. Объем перевозок определяется на основании заявки заказчика (л.д.12-13).
В соответствии с разделом 3 договора стоимость услуг составляет 2 000 руб. в час, в том числе НДС.
Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в 10-дневный срок с момента подписания акта.
Расчет за предоставленные услуги производится путем предоплаты в 30 % стоимости ориентировочного объема предоставленных услуг. Путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, либо иным согласованным сторонами способом.
Заправка ГСМ осуществляется за счет исполнителя.
Пунктом 7.1. установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и скрепления печатями и действует до 31 декабря 2016 года.
В связи с неполучением денежных средств в установленные сроки истец направил ответчику претензию от 15.07.2019 с требованием погасить задолженность.
Данная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд.
Суд первой инстанции исходил из необоснованности требований истца.
Апелляционный суд считает выводы суда правильными, соответствующими положениям статей 8, 309, 310, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика о неполучении искового заявления и претензии является несостоятельным, поскольку ответчик в отзыве на исковое заявление от 15 октября 2019 года подтвердил факт получения претензии и искового заявления, указав на разные суммы взыскания.
Также данный довод опровергается материалами дела. Истцом в подтверждение направления копии искового заявления в адрес ответчика представлена почтовая квитанция от 04.09.2019 N 67700039019947 (л.д.9).
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что общество, получив исковое заявление и проявив при этом должную осмотрительность, могло самостоятельно принять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Документы, приложенные к исковому заявлению, а также само исковое заявление размещены в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru в сети Интернет в порядке части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела никаких дополнительных доказательств от ответчика не поступало.
Неподготовленность ответчика к судебному рассмотрению дела вызвана исключительно несогласованностью действий его представителей и не может свидетельствовать о нарушении процессуальных норм, влекущих отмену решения суда.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, о наличии разночтений в заявленной в претензии сумме, в связи с чем исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данные доводы заявлялись в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку, что отражено в обжалуемом судебном акте в силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по указанным доводам ответчика не имеется.
Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы в связи с предоставлением отсрочки, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.
Решение подлежит оставлению без изменения как вынесенное без нарушения норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2019 года по делу N А58-9621/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину за апелляционное обжалование в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий: А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
