Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7620/2019, А10-1931/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N А10-1931/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Мациборы А.Е., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2019 года по делу N А10-1931/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, Забайкальский край, город Чита, улица Бабушкина, дом 38) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная услуга" (ОГРН 1140327000054, ИНН 0306230604, адрес: 671325, Республика Бурятия, район Заиграевский, село Новая Брянь, улица Русина, дом 7) о взыскании 4 557 069 руб. 79 коп.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири",
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от АО "Читаэнергосбыт" - Федосеевой И.А., представителя по доверенности от 31.12.2019,
и установил:
Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском, с последующими уточнениями на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная услуга" о взыскании 4 557 069 руб. 79 коп., в том числе 4 547 256 руб. 20 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, 4 726 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 29.01.2018, 5 087 руб. 27 коп. - пени за период с 19.01.2018 по 29.01.2018 с последующим начислением с 30.01.2018 по день фактической оплаты суммы долга.
Определением от 28.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2019 года с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 19 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 81 025 руб. 30 коп., в том числе 80 863 руб. 21 коп. (72 172 руб. 71 коп. - долг за 2015 год, 8 690 руб. 50 коп. - долг за 2016 год) - сумму долга за потребление э/энергии на ОДН; 141 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 72 172 руб. 71 коп. с 19.01.2018 по 29.01.2018 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга; 20 руб. 71 коп. - пени, начисляемые на сумму долга 8 690 руб. 50 коп. с 19.01.2018 по 29.01.2018 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга. В удовлетворении иска в остальной сумме отказано.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная услуга" (ОГРН 1140327000054, ИНН 0306230604) в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 810 руб. Взыскана с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 42 975 руб.
Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец указывает, что представленными в материалы дела актами обследования на предмет установления (наличия) технической возможности установки общедомового прибора учета, составленными с участием представителя ответчика, справкой Главы МО СП Новобрянское подтверждается отсутствие технической возможности установки ОДПУ на границе балансовой принадлежности (на фасаде) на момент осмотра. Кроме того, истцом был уменьшен размер задолженности ответчика на величину потерь, рассчитанных сетевой организацией.
Гарантирующий поставщик, рассчитывая задолженность ответчика с использованием показаний общедомовых приборов учета, права и интересы потребителя не нарушает, так как приборы учета установлены сетевой организацией ПАО "МРСК Сибири" с соблюдением требований п. 144 Основных положений. К аналогичным выводам пришел Четвертый арбитражный апелляционный суд по делу N A10-7148/2018.
Действующее законодательство закрепляет приоритет расчёта потреблённой электрической энергии с использованием показаний приборов учета. Расчетный способ используется лишь в случаях отсутствия прибора учета. Ответчиком не представлено доказательств того, что общедомовые приборы учета имеют неисправности, влияющие на определение объема потребленной электрической энергии, либо что приборы учета вышли из строя.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 N 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.
Как указывает истец, в 2015г. - 2016г. он через присоединенную сеть поставлял электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам:
- Республика Бурятия с. Новая Брянь, ул. Октябрьская, дома N N2,4,6;
- Республика Бурятия с. Новая Брянь, ул. Пирогова, дома N N4,6,8,10,12,14,16,18;
- Республика Бурятия с. Новая Брянь, ул. Русина, дом N 9;
- Республика Бурятия с. Новая Брянь, ул. Юбилейная, дома NN 1,3,5.
Технологическое присоединение подтверждают акты допуска приборов учета в эксплуатацию, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Истец указал, что исполнителем коммунальных услуг по многоквартирным домам в спорный период являлся ответчик. В подтверждение указанного обстоятельства истец представил договоры управления МКД.
Ответчик не оспаривал факт управления указанными многоквартирными домами.
Истец указал, что за период с января 2015г. по декабрь 2016г. ответчиком потреблено 1 731 362,40 кВт*ч электрической энергии на общедомовые нужды на сумму 5 095 534 руб. 63 коп. С учетом частичной оплаты жильцами МКД в общем размере 548 278 руб. 43 коп., сумма долга ответчика перед истцом составляет 4 547 256 руб. 20 коп.
Объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирном жилом доме, и объема электроэнергии, потребленного субабонентами.
Между тем, в спорный период ОДПУ в МКД в с. Новая Брянь находились в ТП - данное обстоятельство установлено судом из пояснений сторон и актами допуска.
Доказательства невозможности их установки в указанный период времени на границе балансовой принадлежности истец и третье лицо не представили.
Установление данного обстоятельства повлекло необходимость определения объема оказанных услуг по передаче электроэнергии расчетным способом.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребленной энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Помимо электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, часть электроэнергии расходуется в целях осуществления содержания общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Управляющие организации на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, указанные в договоре оказания услуг.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - расчетными способами.
В силу пункта 144 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.
Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества МКД, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД.
Пункт 144 Основных положений N 442 допускает при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. Таким образом, возможность использования ОДПУ, установленных за пределами МКД, в качестве общедомовых зависит от разрешения вопроса о том, имеется ли техническая возможность установки прибора учета электрической энергии на внешней границе стены МКД.
При отсутствии доказательств невозможности установки ОДПУ на границе балансовой принадлежности объем оказанных услуг по передаче электроэнергии необходимо определять расчетным способом. При наличии доказательств невозможности установки ОДПУ на границе балансовой принадлежности объем оказанных услуг по передаче электроэнергии определяется на основании показаний ОДПУ, установленного в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, и подлежит корректировке на величину потерь.
Договор на приобретение электрической энергии на общедомовые нужды между истцом и ответчиком в спорный период не заключался.
При отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиками, фактические отношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).
Довод апелляционной жалобы о том, что действующее законодательство закрепляет приоритет расчёта потреблённой электрической энергии с использованием показаний приборов учета, а расчетный способ используется лишь в случаях отсутствия прибора учета, ошибочен.
Судом первой инстанции было установлено, что в данном случае приведенные выше условия для установки ОДПУ электроэнергии за пределами внешней стены МКД не соблюдены, техническая невозможность установки ОДПУ на внешней стене МКД не доказана, в связи с чем, суд пришёл к правильному выводу о необходимости определения объема оказанных услуг расчетным способом.
Судом первой инстанции альтернативный расчет истца (по нормативу) проверен, признан верным, требования истца о взыскании основного долга за спорный период удовлетворены в части, в сумме 80 863 руб. 21 коп.
Судом первой инстанции проверены и правомерно удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени на сумму долга.
Ссылки в апелляционной жалобе на судебную практику по другим делам не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку касается иных фактических обстоятельств дела.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2019 года по делу N А10-1931/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи А.Е. Мацибора
Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
