Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №04АП-7610/2019, А10-3591/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А10-3591/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е., ознакомившись с апелляционной жалобой администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.11.2019 по делу N А10-3591/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регистр.Уоян" (ОГРН 1170327003890, ИНН 0317317656) к администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия (ОГРН 1020300796526, ИНН 0317001532) о взыскании 46 428 рублей 74 копеек - долга за потребленную тепловую энергию в период с сентября 2017 года по январь 2019 года по жилому помещению по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт Новый Уоян, улица Симагина, дом 3, квартира 2, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования городского поселения "Посёлок Нижнеангарск" (ОГРН 1050301961380, ИНН 0317006019),
установил.
Администрация муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.11.2019 по делу N А10-3591/2019.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 апелляционная жалоба оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения.
Копия определения направлена заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, (почтовое отправление N 67200241095819) и получена адресатом 09.01.2020, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Заявитель уведомлен судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела, и являясь подателем апелляционной жалобы, должен отслеживать ее судьбу. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, сведения о котором были доступны заявителю.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Разъяснить заявителю, что в случае направления документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до вынесения настоящего определения, которые по объективным причинам не поступили в апелляционный суд, заявитель вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на данные обстоятельства.
Судья А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка