Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №04АП-7606/2019, А10-3608/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А10-3608/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 ноября 2019 года по делу N А10-3608/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Регистр.Уоян" (ОГРН 1170327003890, ИНН 0317317656, адрес: 671710, Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт. Нижнеангарск, ул. Победы 55, 28) к Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия (ОГРН 1020300796526, ИНН 0317001532, адрес: 671710, Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт. Нижнеангарск, ул. Рабочая 125) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации муниципального образования городского поселения "Посёлок Нижнеангарск" (ОГРН 1050301961380, ИНН 0317006019, адрес: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт. Нижнеангарск, ул. Ленина 58) о взыскании 34 306 рублей 88 копеек,
установил:
Администрация муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 ноября 2019 года по делу N А10-3608/2019.
Определением от 23 декабря 2019 года апелляционная жалоба Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения, заявителю в срок до 23 января 2020 года предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу обществу с ограниченной ответственностью "Регистр.Уоян", третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации муниципального образования городского поселения "Посёлок Нижнеангарск" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.
Копия определения от 23 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная заявителю по юридическому адресу, получена адресатом 09.01.2020, что подтверждается уведомлением о вручении N 67200241095383.
Также копия определения направлена на электронный адрес ответчика, указанный в апелляционной жалобе.
Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 23.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 24.12.2019 в 12:43 МСК.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).
Таким образом, в установленный определением от 23 декабря 2019 года срок - 23 января 2020 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка