Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 года №04АП-7599/2019, А10-5922/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N А10-5922/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Монакову О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой арбитражного управляющего Полянчиковой Светланы Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2019 года по делу N А10-5922/2017 по заявлению арбитражного управляющего Полянчиковой Светланы Викторовны о взыскании вознаграждения за процедуру наблюдения должника в сумме 365 670,51 рублей, в деле о признании открытого акционерного общества "Бурятагропромдорстрой" (ОГРН 1020300967741, ИНН 0323039252, адрес регистрации: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Советская, 21) несостоятельным (банкротом),
установил:
заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2019 года по делу N А10-5922/2017.
Исходя из части 3 статьи 114, части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем для подачи апелляционной жалобы на определение от 28 мая 2019 года является 11 июня 2019 года.
Апелляционная жалоба, согласно почтового отправления N 68001808421114 направлена в суд первой инстанции 27.11.2019г.
Арбитражным управляющим Полянчиковой Светланой Викторовной одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, сославшись на то, что у нее отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте от 28.05.2019, а так же в связи с изменением семейных обстоятельств (осуществление ухода за двумя малолетними детьми до полутора и четырех лет).
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Ввиду того, что в настоящий момент ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотреть не представляется возможным в связи с необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения указанного ходатайства, а поскольку в силу части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей в пятидневный срок со дня ее поступления, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений пункта 17 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" полагает возможным принять апелляционную жалобу к производству.
Вопрос об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование подлежит выяснению при рассмотрении апелляционной жалобы по существу.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять апелляционную жалобу арбитражного управляющего Полянчиковой Светланы Викторовны к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 10 февраля 2020 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б. (Председательствующий судья Монакова О.В.)
Арбитражному управляющему Полянчиковой Светлане Викторовне в срок до 03.02.2020г. представить объективные причины невозможности обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой в срок, установленный арбитражным процессуальным кодексом с представлением тому доказательств.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-72-95; 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде по адресу: http://arbitr.ru, факсимильной связью по тел. 35-70-85.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка