Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 04АП-7585/2019, А19-11958/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А19-11958/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.В. Монакова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Сибградстрой" Фильберта Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2020 года по делу N А19-11958/2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сибградстрой" Фильберта Михаила Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СантисСтрой" о признании сделки недействительной, по делу по заявлению Невмержицкого Ивана Павловича (г. Иркутск) о признании ООО "Сибградстрой" (ОГРН: 1123850004805, ИНН: 3811157840, адрес: 664022, Иркутская область, город Иркутск, улица Седова, дом 48, офис 202,) несостоятельным (банкротом),
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2020 года по делу N А19-11958/2019.
Определением от 22.12.2020г. апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков.
Конкурсный управляющий ООО "Сибградстрой" Фильберт Михаил Юрьевич ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи тяжелым материальным положением и введением в отношении должника процедуры банкротства, представив справки о счетах.
В соответствии с пунктом 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Оценив представленные в обоснование ходатайства доводы, а так же, что в отношении заявителя введена процедура банкротства, руководствуясь пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным предоставить обществу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В настоящее время недостатки устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего ООО "Сибградстрой" Фильберта Михаила Юрьевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить, отсрочить уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. до вынесения судебного акта.
Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сибградстрой" Фильберта Михаила Юрьевича к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 11 марта 2021 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41; 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде по адресу: http://arbitr.ru, факсимильной связью по тел. 35-70-85.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья Монакова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
