Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №04АП-7583/2019, А78-3138/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А78-3138/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Гирина Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 февраля 2020 года по заявлению финансового управляющего Гирина Николая Ивановича Поповой Елены Николаевны о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 25.02.2017, заключенного между Гириным Николаем Ивановичем и Гириной Татьяной Федотовной в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) JTMHV05J504037625, 2008 года выпуска, номер двигателя 1VD 0057728, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Гириной Татьяны Федотовны в конкурсную массу должника 1 880 000 руб., а также обязания индивидуального предпринимателя Мазманяна Гарика Арменаковича (ОГРНИП 315753600024742, ИНН 753620705007) вернуть в конкурсную массу должника указанное транспортное средство, по делу N А78-3138/2018 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом Гирина Николая Ивановича,
установил:
Гирин Николай Иванович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 февраля 2020 года по заявлению финансового управляющего Гирина Николая Ивановича Поповой Елены Николаевны о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 25.02.2017, заключенного между Гириным Николаем Ивановичем и Гириной Татьяной Федотовной в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) JTMHV05J504037625, 2008 года выпуска, номер двигателя 1VD 0057728, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Гириной Татьяны Федотовны в конкурсную массу должника 1 880 000 руб., а также обязания индивидуального предпринимателя Мазманяна Гарика Арменаковича (ОГРНИП 315753600024742, ИНН 753620705007) вернуть в конкурсную массу должника указанное транспортное средство, по делу N А78-3138/2018 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом Гирина Николая Ивановича.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пленум ВАС РФ в пункте 19 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, апелляционная жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, оплачивается государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных статьей 102 АПК РФ, статьями 45, 333.17, 333.18, подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины на дату подачи апелляционной жалобы составляет 3000 рублей.
При подаче апелляционной жалобы заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу Гирина Николая Ивановича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 27 марта 2020 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документами в обоснование указанного ходатайства;
Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует направлять в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б с обязательной ссылкой на номер дела N А78-3138/2018, 04АП-7583/2019 (2).
Телефон: (3022) 35-73-13, факс: (3022) 35-70-85, 35-71-28.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка