Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 04АП-7579/2019, А78-12058/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А78-12058/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовления 29 января 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Даровских К.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 ноября 2019 года о возвращении искового заявления по делу N А78-12058/2019 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ИНН: 7536066430, ОГРН: 1057536132323, адрес: 672010, г. Чита, ул. Бабушкина д. 38) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард плюс" (ИНН: 7524018664, ОГРН: 1147536007563, адрес: 672038, г.Чита, ул. Шилова, 99Г/28) о взыскании задолженности, неустойки,
при участии в судебном заседании: от АО "Читаэнергосбыт": представителя по доверенности от 30.12.2019 Поповой С.Н.,
установил: 01 октября 2019 года в Арбитражный суд Забайкальского края от акционерного общества "Читаэнергосбыт" поступило исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авангард плюс" задолженности по договору энергоснабжения N 052332 от 22.09.2016 за июль 2019 в размере 45 150,22 руб., неустойки с 20.08.2019 по 25.09.2019 в размере 389,80 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.
Определением суда от 07.10.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 01 ноября 2019 года представить документы, подтверждающие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности представителя подписавшего исковое заявление.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 ноября 2019 года исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Истец, не согласившись с определением суда от 15.11.2019, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что к исковому заявлению были приложены все документы, предусмотренные ст. 126 АПК РФ, в том числе доверенность представителя, подтверждающая полномочия представителя на подписание искового заявления. Истец не нарушил требования процессуального закона, предъявив исковое заявление без сведений о наличии высшего юридического образования и у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 АПК РФ (введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действует с 01.10.2019) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
На основании изложенного апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 15.11.2019 о возвращении искового заявления рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела определением от 07.10.2019 Арбитражный суд Забайкальского края оставил исковое заявление АО "Читаэнергосбыт" без движения в связи с нарушением требований, установленных в статьях 125 и 126 АПК РФ, а именно непредставлением документа, подтверждающего высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности представителя подписавшего исковое заявление.
В срок, установленный в определении от 07.10.2019 об оставлении иска без движения (до 01.11.2019) обстоятельства, послужившие к тому основанием, АО "Читаэнергосбыт" не устранило.
На основании изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, возвратил исковое заявление.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом в силу следующего.
На основании частей 1, 2, 4 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;
7.1) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются;
8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;
9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В статье 126 АПК РФ отсутствует указание на необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени. При этом, из статьи 129 АПК РФ не следует, что непредставление с иском документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени, является основанием для возвращения искового заявления.
Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию (часть 2 статьи 127 АПК РФ).
Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 АПК РФ обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а исковое заявление АО "Читаэнергосбыт" - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 ноября 2019 года по делу N А78-12058/2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
