Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7552/2019, А10-3195/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А10-3195/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2020
Полный текст постановления изготовлен 26.02.2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, Л.В. Ошировой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаферовой А.В.
с участием в судебном заседании:
от истца: Горбатенко Н.М., по доверенности от 04.09.2019
от ответчика: Цыренжапова М.С., по доверенности от 09.08.2019
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 ноября 2019 года по делу N А10-3195/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловодокоммуникации - С" (ОГРН 1160327057934, ИНН 0317317342) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о понуждении заключить договор,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловодокоммуникации-С" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о понуждении заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.1482.18 от 26.11.2018 на условиях проекта ООО "Тепловодокоммуникации-С".
Решением от 01 ноября 2019 года Арбитражный суд Республики Бурятия урегулировал спор, обязав ответчика заключить с истцом договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.1482.18 на условиях, указанных в решении суда.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.
Ссылается на то, что договор о приобретении электроэнергии должен заключаться в соответствии с Правилами N 354 и N 124, которыми предусмотрен порядок заключения договоров ресурсоснабжения, направленных на приобретение коммунальной услуги только с ресурсоснабжающими организациями. Заключение договоров иного рода и с иными лицами не предусмотрено.
Указывает на то, что в рамках принятых обязательств истцом по концессионному соглашению от 15.07.2016 истец должен заключать договоры на приобретение энергоресурсов с ресурсоснабжающей организацией.
Ссылается на то, что у истца имеются не прекращенные отношения с АО "Читаэнергосбыт" по ранее заключенному договору энергоснабжения, в рамках исполнения которого истец получает услугу по передаче электроэнергии, поскольку не соблюдены условия полного расчета потребителя с гарантирующим поставщиком и соответствующих уведомлений в адрес сетевой организации.
Просит принять спорные условия договора в его редакции.
В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
ООО "Тепловодокоммуникации- С" является ресурсоснабжающей организацией по тепло- и водоснабжению, исполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в п. Северомуйск Северо-Байкальского района Республики Бурятия, а ПАО "МРСК Сибири", в свою очередь, имеет статус сетевой организации, основным видом деятельности которого является оказание услуг по передаче электрической энергии.
До 31.12.2018 отношения между истцом и ответчиком были урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.1482.18 от 08.06.2018 с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий. По условиям пункта 10.1 договора он считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Приняв решение заключить на следующий год новый договор, истец 28.11.2018 вручил ответчику оферту договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.1482.18 от 26.11.2018.
Письмом от 26.12.2018 ответчик затребовал документы, предусмотренные пунктом 18 Правил N 861, и приостановил рассмотрение вопроса заключения нового договора оказания услуг по передаче электрической энергии.
Ссылаясь на то, что все необходимые документы представлялись истцом ответчику при заключении договора от 08.06.2018, истец полагает, что ответчик уклоняется от заключения нового договора, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Признав уклонение ответчика от заключения договора необоснованным, суд обязал ответчика заключить с истцом договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.1482.18 на условиях, указанных в решении суда.
Проверив возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд отклоняет их в связи со следующим.
Так, доводы жалобы о том, что договор о приобретении электроэнергии должен заключаться только с ресурсоснабжающими организациями, основаны на неверном толковании норм права. Нормативные ограничения по заключению договоров купли-продажи потребителями, использующими электроэнергию для производства собственного коммунального ресурса (теплоэнергии, воды), не установлены.
Ссылка ответчика на принятые обязательства истцом по концессионному соглашению от 15.07.2016 отклоняется, так как содержание указанного документа не может вступать в противоречие с положениями действующего законодательства и запрещать истцу воспользоваться своим правом выбора получения услуг от энергоснабжающей или от сетевой компании.
При этом апелляционный суд исходит из того, что ранее отношения между истцом и ответчиком уже были урегулированы договором, а после окончания его действия между сторонами сложились фактические правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (при наличии факта подключение сетям ответчика), следовательно, оснований для отказа в иске по заявленным ответчиком доводам у суда первой инстанции не имелось.
Не является препятствием для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии и обстоятельства наличия задолженности истца перед гарантирующим поставщиком, поскольку не относятся к сфере регулирования деятельности сторон настоящего спора.
Также отклоняется довод ответчика о том, что договор энергоснабжения у ответчика с гарантирующим поставщиком является действующим, ввиду наличия в материалах дела доказательств о расторжении данного договора и подписании с гарантирующим поставщиком договора купли-продажи электрической энергии.
Ссылка ответчика на отсутствие доказательств его уведомления о расторжении договора энергоснабжения апелляционным судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство в силу положений действующего законодательства об электроэнергетике не является основанием для отказа в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.
Проверив доводы жалобы относительно необходимости включения в договор условий, предлагаемых ответчиком, апелляционный суд исходит из того, что до обращения в суд разногласия по заявленным пунктам между сторонами отсутствовали. При этом предложенная истцом редакция договора (за исключением опечатки по пункту 7.3) соответствует положениям действующего законодательства. Оснований для принятия договора в редакции ответчика апелляционный суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 ноября 2019 года по делу N А10-3195/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи А.Е. Мацибора
Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
