Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-7540/2019, А10-4094/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N А10-4094/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2020 года
Полный текст определения изготовлен 16 июня 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Желтоухова Е.В., судей: Ломако Н.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Козинцевой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью транспортно-строительная фирма "Ростепломонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 октября 2019 года по делу N А10-4094/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пушкарева Юрия Анатольевича (ОГРНИП 311032720100105, ИНН 031600516581) к Обществу с ограниченной ответственностью транспортно-строительная фирма "Ростепломонтаж" (ОГРН 1073812000547, ИНН 3812093798) о взыскании 4 910 948 руб.98 коп, в том числе 4 063 281 руб.62 коп - задолженности по арендной плате по договору субаренды N 02/2016 от 15.02.2016, 847 667 руб. 36 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 15.10.2019,
при участии в судебном заседании:
от истца: не было
от ответчика: не было
установил:
Истец, индивидуальный предприниматель Пушкарев Юрий Анатольевич, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью транспортно-строительная фирма "Ростепломонтаж" 4 910 948 руб.98 коп, в том числе 4 063 281 руб.62 коп - задолженность по арендной плате по договору субаренды N 02/2016 от 15.02.2016, 847 667 руб. 36 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 15.10.2019; в доход федерального бюджета 47 555 руб. 00 коп - государственную пошлину.
Решением суда первой инстанции от 25 октября 2019 года иск удовлетворён полностью.
Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловало решение в апелляционном порядке.
Представитель Общества в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом.
Представитель предпринимателя в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 28.01.2020, 03.03.2020, 21.04.2020, 19.05.2020.
Согласно ч. 3 статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения апелляционной жалобы, общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении ошибок допущенных в решении суда, о чем известил суд апелляционной инстанции (т. 3 л.д. 24).
10 марта 2020 года общество в суде апелляционной инстанции заявило отказ от апелляционной жалобы, с пояснением, что поддерживает данный отказ в случае принятия и вступления в силу определения Арбитражного суда Республики Бурятия об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 06 марта 2020 года.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 06 марта 2020 года устранены описки и арифметические ошибки, допущенные в решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.10.2019 года по делу N А10-4094/2019.
Названное определение от 06.03.2020 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по делу N А10-4094/2019 в установленный срок не обжаловано, в связи с чем вступило в законную силу.
На 15.06.2020 возражений о рассмотрении ходатайства об отказе от апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции не поступило.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от апелляционной жалобы не принимается.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц и в связи с чем считает возможным принять заявленный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК Российской Федерации).
Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный Обществом с ограниченной ответственностью транспортно-строительная фирма "Ростепломонтаж" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 октября 2019 года по делу N А10-4094/2019.
Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью транспортно-строительная фирма "Ростепломонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 октября 2019 года по делу N А10-4094/2019 прекратить.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий Е.В. Желтоухов
Судьи Н.В. Ломако
К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
