Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-7535/2019, А19-19282/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А19-19282/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2020
Полный текст постановления изготовлен 02.03.2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, Л.В. Ошировой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шале" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2019 года по делу N А19-19282/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" (ОГРН 1137847220532, ИНН 3818031413, место нахождения: 666784, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 85, корп. А) к обществу с ограниченной ответственностью "Шале" (ОГРН 1083847000368, ИНН 3823031480, место нахождения: 665772, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Советская, д. 44, пом. 1002) о взыскании 889 513 рублей 96 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шале" о взыскании 909 284 рубля 19 копеек, из них: основной долг - 774 585 рублей 10 копеек, пени - 134 699 рублей 09 копеек, пени на сумму основного долга за период с 01.11.2019 по день фактической уплаты основного долга согласно статьям 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его несоответствие требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ "О теплоснабжении".
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, отношения между ООО "Наш дом-1" (ныне ООО "Шале") и ООО "Энергосфера-Иркутск" заключен договор N ХВ-1/2017 от 01.07.2017 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому ООО "Энергосфера-Иркутск", как организация водопроводно-канализационного хозяйства приняло на себя обязательство по отпуску абоненту ООО "Наш дом-1" (ныне ООО "Шале") коммунальный ресурс (холодную (питьевую) воду) в целях оказания абонентом коммунальной услуги в части холодного водоснабжения для потребителей (населения) на объектах абонента.
Объекты холодного водоснабжения и водоотведения ответчика поименованы в приложении N 1 к договору.
Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в период с июня по сентябрь 2018 года произведен отпуск питьевой воды и оказаны услуги водоотведения на сумму 1 022 193 рубля 21 копейка, неоплата которых послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (акты N 1942 от 30.06.2019 на сумму 225 853 рубля 41 копейка, N 746 от 31.07.2018 на сумму 253 014 рублей 04 копейки, N 1009 от 31.08.2018 на сумму 208 379 рублей 12 копеек, N 1249 от 30.09.2018 на сумму 217 614 рублей 24 копейки), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности факта передачи ответчику тепловой энергии в заявленном размере.
Примененные в расчете величины не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате отпущенной воды и услуг по водоотведению, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования (основной долг) в заявленной сумме.
В связи с просрочкой исполнения обязательств истец начислил ответчику пени в сумме 134 699 рублей 09 копеек за период с 17.07.2018 по 31.10.2019, исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа с учетом вручения расчетных документов ресурсоснабжающей организации ответчику и размера неустойки (1/300, 1/170, 1/130) ключевой ставки в размере 6,50% за каждый день просрочки.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет истца соответствует положениям части 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" в связи с чем сумма неустойки взыскана с ответчика в заявленном размере. Оснований для снижений неустойки суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо конкретных возражений относительно взысканных сумм ответчик не заявил. Мотивированную жалобу, несмотря на предложение суда в определении от 16.01.2020, ответчик не представил, в связи с чем несет риск последствий несовершения им процессуальных действий.
Ссылка ответчика на его несоответствие судебного акта требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется как несостоятельная. При этом ссылка ответчика на положения Федерального закона "О теплоснабжении" также не принимается, поскольку спорные правоотношения по холодному водоснабжению и водоотведению не регулируются нормами указанного закона.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2019 года по делу N А19-19282/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи А.Е. Мацибора
Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
