Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года №04АП-7518/2019, А19-8742/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N А19-8742/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ломако Н.В.,
судей Никифорюк Е.О., Басаева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2019 года по делу N А19-8742/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН 1143850024009, ИНН 3808235898) к обществу с ограниченной ответственностью "Стаф-регион" (ОГРН 1073808022650, ИНН 3808156678) о взыскании 1 186 746 руб. 11 коп.,
в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стаф-Регион" (ответчику) с требованием о взыскании стоимости поставленного товара в размере 1 186 746 руб. 11 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2019 года по делу N А19-8742/2019, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы указывает на то, что ответчиком не заявлялось об отсутствии фактических взаимоотношений между сторонами и спорной задолженности, а истцом представлены соответствующие доказательства, которые не оспорены и не опровергнуты ответчиком. Факт осуществления поставки (выполнения) работ подтверждаются сведениями, предоставленными ФНС России из книги продаж по операциям реализации ООО "Флагман" поквартально: за 4 квартал 2015, 1-4 квартал 2016, 1-2 квартал 2017. В которых представлены сведения о совершенных хозяйственных операциях, операции реализации (поставки) ООО "Флагман" в адрес ООО "Стаф-Регион". Данные сведения приняты налоговым органом как достоверные, что в свою очередь являются доказательством наличия предъявленной задолженности.
В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы не поступал.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 12.12.2019.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2018 по делу N А19- 8681/2017 ООО "Флагман" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 10.09.2018. Конкурсный управляющий Мазур Александр Васильевич - член СО "СМиАУ".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2018 по делу N А19-8681/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об обязании бывшего директора ООО "Флагман" Николаева В.И. передать конкурсному управляющему учредительные, бухгалтерские документы, истребованы основные средства стоимостью 11 324 тыс. рублей, запасы 6 161 тыс. рублей, бухгалтерская документация, подтверждающая дебиторскую задолженность в размере 37 827 тыс. рублей.
Из пояснений истца следует, что бывшим директором ООО "Флагман" переданы реестры документов, подтверждающие передачу документов в адрес нового руководителя общества, а именно: реестр документов N 2, отражающий передачу документов по операциям, совершенным через кассу общества за период 01.08.2015 по 21.06.2017, реестр документов N 6, подтверждающий передачу документов по реализации товаров и услуг ООО "Флагман" в адрес контрагентов за период с 03.12.2015 по 26.04.2017.
При анализе представленных реестров документов, конкурсным управляющим приняты меры, по восстановлению учета в целях выявления дебиторской задолженности.
Как указал истец, анализируя представленные документы конкурсный управляющий ООО "Флагман" пришел к выводу о том, что обществом произведена поставка товара в адрес ООО "Стаф-Регион" на сумму 1 186 746 руб. 11 коп. (с учетом частичной оплаты).
В ходе анализа реестра документов N 2, отражающего передачу документов по операциям, совершенным через кассу ООО "Флагман" за период 01.08.2015 по 21.06.2017, информации по погашению задолженности, посредством внесения денежных средств в кассу предприятия, конкурсным управляющим установлено, что оплата за поставленный товар не производилась.
Претензией от 31.12.2018 N б/н., направленной в адрес ответчика 08.01.2019, ООО "Флагман" обратилось к ООО "Стаф-Регион" с требованием о погашении задолженности в срок до 15.01.2019. Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Судом первой инстанции правильно применены следующие нормы права.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Как установлено судом первой инстанции и следует из пояснений истца, факт наличия задолженности ООО "Стаф-Регион" перед ООО "Флагман" установлен конкурсным управляющим на основании переданных ему реестров документов, отражающих ведение хозяйственной деятельности общества, при этом суд первой инстанции правомерно указал, что доказательств наличия каких-либо правоотношений между указанными лицами, в том числе: первичной бухгалтерской документации (товарных накладных/универсальных передаточных документов), равно как и каких-либо договоров в материалы дела истцом не представлено.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12).
В нарушение вышеуказанным норм, истцом не представлены первичные документы, подтверждающие факт поставки товара, оказания услуг (товарные накладные, универсальные передаточные документы, договор, счета, счета-фактуры и т.д.).
Истец в подтверждение наличия и размера задолженности в материалы дела представил копии реестров документов. Вместе с тем, как правильно указано судом первой инстанции, представленные истцом реестры документов не содержат обязательных реквизитов сторон, предусмотренные Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции относительно сведений, содержащихся в ответе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области от 18.07.2019 N 16-17/13324, согласно котором, в книге продаж (9 раздел) налоговой декларации по НДС ООО "ФЛАГМАН" за период 4 квартал 2015, 1,2,3,4 квартал 2016 отражены счета, выставленные в адрес ООО "СТАФ-РЕГИОН", которые не приняты судом во внимание в силу следующего.
В силу пунктов 3, 8 статей 169, пунктов 3 и 8 статьи 23, статьи 52, пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, являются внутренними документами налоговой и бухгалтерской отчетности налогоплательщика и не могут служить надлежащими доказательствами в рамках гражданских правоотношений, без представления соответствующих первичных документов.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что налоговая отчетность, в том числе книги покупок и продаж надлежащими доказательствами факта получения ответчиком товара не являются. Надлежащим доказательством факта состоявшейся передачи товара могут выступать лишь первичные бухгалтерские документы.
Согласно материалам дела определениями Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2019, 28.08.2019 истцу предлагалось представить правовое и документальное обоснование заявленных требований, в том числе, первичные документы, подтверждающие взыскиваемую сумму. Определения суда истцом не исполнены; истребуемые документы суду не представлены. Доказательств признания ответчиком долга не представлено, ходатайств не заявлено.
В этой связи является обоснованным вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом факта исполнения своих обязательств по договору и наличие неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара.
Довод жалобы о том, что ответчиком не заявлялось об отсутствии фактических взаимоотношений между сторонами и спорной задолженности, а истцом представлены соответствующие доказательства, которые не оспорены и не опровергнуты ответчиком, подлежит отклонению.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона освобождается от доказывания обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если другой стороной данные обстоятельства прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Данное положение закона не тождественно признанию иска ответчиком (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не освобождает истца от документального подтверждения указанных в иске обстоятельств и заявленных требований.
Закрепленное в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило лишь позволяет суду оценить подтверждаемые истцом обстоятельства, не оспоренные другой стороной, как признанные ею, создав при этом условия для состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до ее рассмотрения по существу, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2019 года по делу N А19-8742/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН 1143850024009, ИНН 3808235898) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей в доход федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В.Ломако
Судьи Е.О.Никифорюк
Д.В.Басаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка