Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №04АП-7499/2019, А19-19231/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А19-19231/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.
судей Корзовой Н.А., Ломако Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного закупочно-снабженческого перерабатывающего потребительского кооператива "Сагаан Гол" на дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2020 года по делу N А19-19231/2018 по иску муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Ангарский водоканал" (ОГРН 1033800517398, ИНН 3801006828, адрес: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Мира, д. 2А) к сельскохозяйственному закупочно-снабженческому перерабатывающему потребительскому кооперативу "Сагаан Гол" (ОГРН 1083845000128, ИНН 8506011403, адрес: 669516, Иркутская область, Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Эхирит-Булагатский район, с. Алужина) о взыскании 468 095 руб. 28 коп., третье лицо акционерное общество "Ангарская нефтехимическая компания" (ОГРН 1023800520600, ИНН 3801009466, место нахождения: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, н.п. Первый Промышленный, 63-й квартал, д. 2),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа "Ангарский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к сельскохозяйственному закупочно-снабженческому перерабатывающему потребительскому кооперативу "Сагаан Гол" о взыскании 468 095 руб. 28 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2019 иск удовлетворен в полном объеме.
Дополнительным решением от 15 января 2020 года Арбитражный суд Иркутской области взыскал с СХЗСППК "Сагаан Гол" в пользу АНО "Сибирский центр судебных экспертиз" судебные расходы за проведение экспертизы в размере 120 000 руб.
Не согласившись с дополнительным решением от 15.01.2020, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчик внес на депозит суда денежные средства для оплаты экспертизы, в размере, указанном экспертной организацией в письме о согласии экспертной организации на проведении экспертизы. Вместе с тем, экспертная организация увеличила стоимость проведенной по делу экспертизы без согласования со сторонами дела и судом, и суд не вправе был взыскивать с ответчика судебные расходы в размере произвольно увеличенной стоимости экспертизы.
Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от СЗСППК "Сагаан-Гол" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем СЗСППК "Сагаан-Гол" Чернышенко О.А. по доверенности от 20.05.2019.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителю апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, оплаченная за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. по платежному поручению N 113 от 27.01.2020.
Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ сельскохозяйственного закупочно-снабженческого перерабатывающего потребительского кооператива "Сагаан Гол" от апелляционной жалобы на дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2020 года по делу N А19-19231/2018.
Прекратить производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственного закупочно-снабженческого перерабатывающего потребительского кооператива "Сагаан Гол" на дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2020 года по делу N А19-19231/2018.
Возвратить сельскохозяйственному закупочно-снабженческому перерабатывающему потребительскому кооперативу "Сагаан Гол" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 113 от 27.01.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.А. Корзова
Н.В. Ломако
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка