Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №04АП-7497/2019, А19-2417/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А19-2417/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н.А. Корзова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК "СибМосСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2019 года по делу N А19-2417/2019
по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Иркутска (ОГРН: 1033801541905, ИНН: 3807000276, адрес: 664081, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Станиславского, д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "СибМосСтрой" (ОГРН: 1133850023163, ИНН: 3812148824, адрес: 664056, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Багратиона, д. 27/2), с участием третьих лиц: Бергер А.А., Стрекаловская Н.В., Согомонян А.Р., Андреева С.П., Щербина Л.В., Прядильщикова М.А., Москвичева М.Г., Казакова Е.С., Любимкина Н.В., Воронова Л.Н., Медведева И.Ю., Будаев А.М., АО "ЭР-Телеком Холдинг", ООО "Контактор", ООО "СвязьСтройкомплекс" о взыскании 79 924,62 руб.,
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "УК "СибМосСтрой" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2019 года по делу N А19-2417/2019.
Определением от 17.12.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК "СибМосСтрой" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 17 января 2020 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;
- доказательства, подтверждающие направление или вручение МУП "Водоканал" г. Иркутска, Бергер А.А., Стрекаловской Н.В., Согомонян А.Р., Андреевой С.П., Щербиной Л.В., Прядильщиковой М.А., Москвичевой М.Г., Казаковой Е.С., Любимкиной Н.В., Вороновой Л.Н., Медведевой И.Ю., Будаеву А.М., АО "ЭР-Телеком Холдинг", ООО "Контактор", ООО "СвязьСтройкомплекс" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Копия определения от 17.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 664056, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Багратиона, д. 27/2, а также представителю по доверенности Токаревой Е.Ю.
Согласно сведениям сайта Почты России копия определения от 17.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу заявителя возвращена в суд организацией почтовой связи (заказное письмо с уведомлением N 67200241086558) в связи с неудачной попыткой вручения.
Судебная корреспонденция, направленная представителю по доверенности Токаревой Е.Ю. возвращена в суд организацией почтовой связи (заказное письмо с уведомлением N 67200241086565) в связи с истечением срока хранения.
В установленный определением от 17 декабря 2019 года срок - 17 января 2020 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Поскольку к моменту истечения срока, указанного в определении, у апелляционного суда отсутствовали достоверные сведения о получении заявителем, его представителем апелляционной жалобы копии определения суда от 17.12.2019, суд апелляционной инстанции определением от 22.01.2020 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения для приведения последней в соответствие с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения от 22.01.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 664056, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Багратиона, д. 27/2, а также представителю по доверенности Токаревой Е.Ю.
Согласно сведениям сайта Почты России копия определения от 22.01.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу заявителя возвращена в суд организацией почтовой связи (заказное письмо с уведомлением N 67200242094026) в связи с неудачной попыткой вручения.
Судебная корреспонденция, направленная представителю по доверенности Токаревой Е.Ю. вручена адресату 28.01.2020 (заказное письмо с уведомлением N 67200242094033).
В установленный определением от 22 января 2020 года срок - 20 февраля 2020 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).
Таким образом, с момента получения участвующим в деле лицом первого судебного акта оно должно самостоятельно отслеживать процесс движения дела и принимать меры к получению информации о ходе рассмотрения дела всеми доступными для него средствами.
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией, указанной в пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", определение от 17.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа и направлено заявителю апелляционной жалобы посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.12.2019.
Определение от 22.01.2020 о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа и направлено заявителю апелляционной жалобы посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.01.2020.
Размещение судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", признается направлением этого судебного акта лицам, участвующим в деле и, соответственно, с момента такого размещения данные лица считаются получившими судебный акт.
Заявитель мог ознакомиться с названными определениями на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет", отследив движение дела по своей апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
От общества с ограниченной ответственностью "УК "СибМосСтрой" информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.
Апелляционный суд полагает необходимым разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по не зависящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка