Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 04АП-7475/2019, А19-21842/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N А19-21842/2017
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Скажутиной Е.Н., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Викторовой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по делу N А19-21842/2017 по заявлению арбитражного управляющего Викторовой Татьяны Николаевны о взыскании судебных расходов,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Репласт" (ОГРН 1083810004376, ИНН 3810054793, адрес: 665420 Иркутская область, г. Свирск, ул. Промучасток, д. 7) несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании, назначенном на 28 января 2020 года, объявлялся перерыв до 09 часов 05 минут 29 января 2020 года
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2018 (резолютивная часть объявлена 30.10.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Репласт" (ОГРН 1083810004376, ИНН 3810054793, адрес: 665420 Иркутская область, г. Свирск, ул. Промучасток, д. 7) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Викторова Татьяна Николаевна.
Решением Арбитражного суда о 29.03.2019 (резолютивная часть объявлена 26.03.2019) ООО ПКФ "Репласт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Викторова Татьяна Николаевна.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2019 производство по делу N А19-21842/2017 о признании общества с ограниченной ответственность производственно-коммерческой фирмы "Репласт" несостоятельным (банкротом) прекращено.
Арбитражный управляющий Викторова Т.Н. 09.08.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит установить порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения и возмещения затрат арбитражному управляющему в деле о банкротстве ООО ПКФ "Репласт", а именно:
- взыскать с заявителя в деле о банкротстве N А19-21842/2017 - Федеральной налоговой Службы России в лице Управления Федеральной налоговой Службы России по Иркутской области в пользу арбитражного управляющего Викторовой Т.Н. вознаграждение арбитражного управляющего должника ООО ПКФ "Репласт" в сумме - 270 967 руб. 74 коп.;
- взыскать с заявителя в деле о банкротстве N А19-21842/2017 - Федеральной налоговой Службы России в лице Управления Федеральной налоговой Службы России по Иркутской области в пользу арбитражного управляющего Викторовой Т.Н. затраты арбитражного управляющего на проведение банкротства ООО ПКФ "Репласт" в сумме 34 925 руб. 31 коп.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Викторова Т.Н. обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Арбитражный управляющий указывает, что производство по делу о банкротстве должника прекращено, определение суда вступило в законную силу. Судебным актом подтвержден факт отсутствия у должника имущества, достаточного для полного финансирования процедуры банкротства, в том числе возмещения расходов по деду и выплате вознаграждения арбитражному управляющему. Деятельность предприятия прекращена.
При этом должник владеет земельными участками общая стоимость которых составляет 1 991 700 рублей.
Судом не учтено, что должник прекратил деятельность, реализовывать земельные участки он не будет. Земельные участки являются предметом залога АО "ВостСибтранскомбанк", которое находится в стадии банкротства и не занимается реализацией данных земельных участков. Судебные приставы исполнители имущество должника в течении многих лет не реализовывают.
Арбитражный управляющий полагает неправильным в данной ситуации возлагать обязанность по поиску и реализации имущества должника, к которому арбитражный управляющий не имеет отношения и не сможет повлиять ни на руководителя должника, ни на АО "ВостСибтранскомбанк", ни на службу судебных приставов.
Считает, что суд не обосновал и не подтвердил возможность погашения предъявленных требований за счет имущества должника.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", эти расходы, согласно ее пункту 3, обязан погасить в части, не погашенной за счет имущества должника (за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего), заявитель по делу о банкротстве, которым может быть и уполномоченный орган.
Арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению за счет заявителя по делу.
Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, арбитражный управляющий Викторова Т.Н. в период с 30.10.2018-25.03.2019 осуществляла обязанности временного управляющего ООО ПКФ "Репласт", в период с 26.03.2019-31.07.2019 - обязанности конкурсного управляющего ООО ПКФ "Репласт". Всего за период исполнения обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО ПКФ "Репласт" вознаграждение Викторовой Т.Н. составило 270 967 руб. 74 коп.
В ходе проведения банкротства ООО ПКФ "Репласт" арбитражный управляющий Викторова Т.Н. понесла судебные расходы в сумме 34 925 руб. 31 коп., а именно, публикация о наблюдении в газете Коммерсантъ N 77032812192 от 12.11.2018 - 5924,41 руб. (счет N 77032812192 от 12.11.2018, чек-ордер от 14.11.2018, кассовый ордер от16.11.2018 N 21), публикация о введении наблюдения в АИС 12.11.2018 г. N 3203194 - 841,62 руб., публикация о первом собрании кредиторов в АИС 01.03.2019 N 3530698 - 841,62 руб., публикация о результатах финального анализа в АИС 14.03.2019 N 3570418 - 841,62 руб., публикация о результатах собрания кредиторов в АИС 15.03.2019 N 3575196 - 841,62 руб., публикация финального отчёта о проведении наблюдения в АИС N 113677 - 877,56 руб., публикация о введении конкурсного в АИС 02.04.2019 N 3630446 - 877,56 руб., (чеки Яндекс касса от 12.11.2018, от 01.03.2019, от 14.03.2019, от 15.03.2019, от 19.06.2019, от 02.04.2019), публикация о конкурсном производстве в газете Коммерсантъ N 77032959712 от 02.04.2019 - 6473,00 руб. (кассовый чек АО "Коммерсантъ" от 02.04.2019 N 201, справка ПАО "Сбербанк" по операции от 02.04.2019, счет N 77032959712 от 02.04.2019), оплата государственной пошлины за выписку из ЕГРП 2 экземпляра. 19.04.2019 - 860 руб. (чеки-ордера от 19.04.2019, кассовый чек от 19.04.2019 N 36), публикация о результатах инвентаризации в АИС 19.04.2019 N 3688625 - 877,56 руб. (чек Яндекс кассы от 19.04.2019), публикация о результатах оценки имущества в АИС 19.04.2019 N 3688643 - 877,56 руб. (чек Яндекс кассы от 19.04.2019, кассовый чек от 19.04.2019 N 31), услуги оценщика ИП Рыжов Д.Г. от 30.05.2019 - 10100 руб. (чек по операции от 30.05.2019, счет N 50р/19 от 30.05.2019, акт сдачи-приемки отчета от 06.06.2019, договор от 25.04.2019 N 50р/19), публикация о результатах оценки имущества в АИС 06.06.2019 N 3834364 - 877,56 руб., публикация о прекращении конкурсного производства в АИС 08.08.2019 N 4041984 - 877,56 руб., публикация финального отчёта о конкурсном в АИС N 118820 - 877,56 руб. (кассовые чеки от 06.06.2019 N 27, от 08.08.2019 N 192, от 08.08.2019 N 217, чеки Яндекс кассы от 06.06.2019, от 08.08.2019), почтовые расходы - 2058,50 руб. (кассовые чеки).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Таким образом, по общему правилу, содержащемуся в вышеуказанных нормах права, лишь при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель обязан погасить таковые в части, которые не были погашены за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Из судебных актов, вступивших в законную силу (определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2018, решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2019 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства) должнику на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 38 434 кв.м., кадастровый номер 38:33:020125:112, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Свирск, Промучасток, 1, нежилое здание, площадью 9 733,8 кв.м., кадастровый номер 38:33:020125:246, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Свирск, Промучасток, 1, земельный участок, площадью 1869,29 кв.м., кадастровый номер 38:33:020125:108, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Свирск, Промучасток, 7, нежилое здание, площадью 617,8 кв.м., кадастровый номер 38:33:020125:227, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Свирск, Промучасток, 1, нежилое здание, площадью 1413,6 кв.м., кадастровый номер 38:33:020125:166, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Свирск, Промучасток, 7, нежилое здание, площадью 500,2 кв.м., кадастровый номер 38:33:020125:155, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Свирск, Промучасток, 1, нежилое здание, площадью 97,2 кв.м., кадастровый номер 38:33:020125:245, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Свирск, Промучасток, 1, нежилое здание, площадью 3999,6 кв.м., кадастровый номер 38:33:020125:144, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Свирск, Промучасток.
Из определения Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2019 усматривается, что в результате осмотра недвижимого имущества должника 09.04.2019 в г. Свирск Иркутской области комиссией в составе: конкурсный управляющий - Викторова Т.Н. помощник конкурсного управляющего - Викторов В.А., директор ООО ПКФ "Репласт" -Лузгин ВВ. выявлено, что земельные участки в наличии, загромождены разрушенными остатками зданий. Здания, 06 наименований, разрушены, несущие конструкции отсутствуют, стены и перекрытия обрушены, восстановление зданий невозможно, вторичное использование материалов конструкций невозможно. Другого недвижимого имущества, движимого имущества, оборудования, техники комиссией не выявлено. Руководитель предприятия указал на отсутствие иного имущества должника.
С целью определения возможной стоимости имущества ООО ПКФ "Репласт" - 6 зданий конкурсный управляющий обратился к независимому оценщику - ООО "Русская провинция" Согласно справке ООО "Русская провинция" от 18.04.2019 рыночная стоимость объектов оценки, по состоянию на дату оценки, с учетом допустимого округления, составляет: 0 (ноль) рублей.
Поскольку в ходе осмотра установлено, что здания разрушены, несущие конструкции, стены и перекрытия обрушены, восстановление зданий невозможно, вторичное использование материалов конструкций невозможно, актом от 18.04.2019 конкурсный управляющий ООО ПКФ "Репласт" списал с баланса предприятия следующее имущество:
- здание, кадастровый номер: 38:33:020125:144, нежилое, 3999,60 кв.м., адрес: Иркутская область, г. Свирск, Промучасток;
- здание, кадастровый номер: 38:33:020125:155, нежилое, 500,20 кв.м., адрес:
Иркутская область, г. Свирск, ул. Промучасток, д. 1;
- здание, кадастровый номер: 38:33:020125:166, нежилое, 1413,60 кв.м., адрес: Иркутская область, г. Свирск, ул. Промучасток, д. 7;
- здание, кадастровый номер: 38:33:020125:227, нежилое, 617,80 кв.м., адрес: Иркутская область, г. Свирск, ул. Промучасток, д. 1;
- здание, кадастровый номер: 38:33:020125:245, нежилое, 97,20 кв.м., адрес: Иркутская область, г. Свирск, ул. Промучасток, д. 1;
- здание, кадастровый номер: 38:33:020125:246, нежилое, 9733,80 кв.м., адрес: Иркутская область, г. Свирск, ул. Промучасток, д. 1.
Указанное имущество являлось предметом залога АО "ВостСибтранскомбанк" по кредитным договорам N 81 от 22.04.2010, N 77 от 22.04.2010, договорам кредитной линии с правом досрочного закрытия N 151 от 28.07.2011, N 262 от 12.08.2013, договору овердрафтного кредита с правом досрочного закрытия N 30 от 05.02.2015.
Актом инвентаризации от 18.04.2019 в конкурсную массу должника включено следующее имущество:
- земельный участок, кадастровый номер: 38:33:020125:108; адрес: Иркутская область, г. Свирск, ул. Промучасток, 7, площадью 1869.29 кв. м. Земельный участок в предназначался для размещения на нём здания ПГВ. Земельный участок является предметом залога АО "ВостСибтранскомбанк" по кредитным договорам N 81 от 22.04.2010, N 77 от 22.04.2010, договорам кредитной линии с правом досрочного закрытия N 151 от 28.07.2011, N 262 от 12.08.2013, договору овердрафтного кредита с правом досрочного закрытия N 30 от 05.02.2015
- земельный участок, кадастровый номер: 38:33:020125:112; адрес: Иркутская обл., г. Свирск, Промучасток, 1.; площадь: 38434.00 кв. м. Земельный участок предназначался для размещения на нём предприятия. Земельный участок является предметом залога АО "ВостСибтранскомбанк" по кредитным договорам N 81 от 22.04.2010, N 77 от 22.04.2010, договорам кредитной линии с правом досрочного закрытия N 151 от 28.07.2011, N 262 от 12.08.2013, договору овердрафтного кредита с правом досрочного закрытия N 30 от 05.02.2015.
Конкурсным управляющим проведена оценка указанных земельных участков с привлечением независимого оценщика индивидуального предпринимателя Рыжова М.Г.
Согласно отчёту независимого оценщика рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер: 38:33:020125:108, составляет 108 400 руб., рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер: 38:33:020125:112, составляет 1 883 300 рублей.
Общая стоимость выявленного имущества составляет 1 991 700 рублей.
Поскольку, на момент рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему должник является действующим и имеет в наличии недвижимое имущество, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о преждевременности заявленных требований к заявителю по делу о банкротстве.
Доказательства, которые бы свидетельствовали об обращении арбитражного управляющего к должнику с соответствующим заявлением, окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, материалы дела не содержат.
Ссылка арбитражного управляющего на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2019, которым прекращено производство по настоящему делу о банкротстве, судом обоснованно отклонена, как не содержащее выводов об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно возместить арбитражному управляющему расходы и вознаграждение.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции об отсутствии оснований для возложения такой обязанности на заявителя по делу о банкротстве.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, пункте 4 Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, право арбитражного управляющего на возмещение расходов за счет средств заявителя по делу сохраняется при наличии надлежащих доказательств отсутствия у должника активов, за счет которых возможно погашение задолженности.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по делу N А19-21842/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи Е.Н. Скажутина
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
