Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7474/2019, А19-24108/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А19-24108/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Скажутиной Е.Н., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Михалева Виталия Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2019 года по делу N А19-24108/2019 о принятии заявлению гражданина Аксаментова Николая Павловича (г. Иркутск) о признании индивидуального предпринимателя Михалева Виталия Викторовича (дата рождения: 21.10.1966, место рождения: г. Усолье-Сибирское, адрес регистрации: г. Иркутск, ИНН: 381250678544, ОГРНИП: 305381103800176, СНИЛС: не указан) несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и установил:
Аксаментов Николай Петрович 30.09.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Михалева Виталия Викторовича банкротом.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2019 года заявление Аксаментова Н.П. о признании индивидуального предпринимателя Михалева Виталия Викторовича принято, возбуждено производство по делу.
Не согласившись с определением суда, ИП Михалев В.В. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на необоснованное принятие судом заявления Аксаментова Н.П. к производству.
Отзыв, представленный Аксаментовым Н.П., приобщен к материалам дела в качестве письменных пояснений.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Аксаментов Николай Петрович 30.09.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Михалева Виталия Викторовича банкротом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявление о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2019 заявление Аксаментова Николая Петровича о признании его банкротом оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Заявителю предложено в срок до 01.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Поскольку Аксаментовым Н.П. 30.10.2019 устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, судом принято заявление Аксаментова Н.П. о признании индивидуального предпринимателя Михалева В.В. банкротом и назначено судебное заседание.
Исследовав доводы апеллянта, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 этой статьи решения суда в отношении требований, основанных, в том числе на кредитных договорах с кредитными организациями (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
При этом, на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника суд не вправе оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.
Учитывая наличие формальных признаков, а именно вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 05.05.2017 года, подтверждающие наличие задолженности в размере превышающем 500 000 рублей и просрочку исполнения более 3-х месяцев с даты, когда обязательство должно быть исполнено, суд первой инстанции обоснованно принял заявление к производству, возбудил дело о банкротстве и назначил судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявленного требования на предмет введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Доводы апеллянта об отсутствии публикации уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, кредитором осуществлена такая публикация 08.10.2019 года, соответственно, у суда отсутствовали основания для отказа в принятии заявления - 06.11.2019 года.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, возникает у конкурсных кредиторов при условии предварительного (не менее чем за 15 календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.
В силу пунктов 6, 7 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), в соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем 8 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом должника (гражданина, включая индивидуального предпринимателя) обладает, в том числе, и конкурсный кредитор, при этом, в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании именно гражданина банкротом, на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона о банкротстве, необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе, кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.
Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что обращаясь в суд, заявитель указывал на предъявление требования к должнику как физическому лицу, которому осуществлен заем на потребительские цели, подтвержденный вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, суд апелляционной инстанции полагает, что несвоевременное опубликование уведомления о намерении подать заявление о признании Михалева В.В. банкротом не могло являться основанием для отказа в его принятии к производству.
Доводы апелляционной жалобы проверены, но не могут быть учтены как влияющие на выводы суда первой инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права. Ссылка апеллянта на иную судебную практику несостоятельна, поскольку касается иных фактических обстоятельств дела.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2019 года по делу N А19-24108/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи Е.Н. Скажутина
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
