Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 04АП-7471/2019, А78-9895/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N А78-9895/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Каминский В.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Рельс Комплект" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 ноября 2019 года делу N А78-9895/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востокгеология" (ОГРН 1067536053485, ИНН 7536076678) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Рельс Комплект" (ОГРН 1156658010717, ИНН 6671010230) о взыскании по договору поставки продукции от 14.10.2016 N 838-16 пени за просрочку поставки товара за период с 23.12.2016 по 19.01.2017 в размере 431 805,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 636,11 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Рельс Комплект" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2019 года делу N А78-9895/2019.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В связи с указанным нарушением определением суда от 20 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
До окончания срока, установленного для обеспечения поступления документов в арбитражный суд апелляционной инстанции во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Рельс Комплект" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Дворницыным Вячеславом Александровичем.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 21.12.2019.
Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 20.12.2019 - 29.01.2020) у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В связи с неустранением заявителем обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии ходатайства о возращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Рельс Комплект" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 ноября 2019 года делу N А78-9895/2019 возвратить заявителю.
2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Судья В.Л. Каминский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
