Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7467/2019, А58-10248/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А58-10248/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2019 года по делу N А58-10248/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к товариществу собственников жилья "пр. Геологов 75" (ИНН 1434040142, ОГРН 1101434000205) о взыскании 127 115,30 рублей,
установил:
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным иском к товариществу собственников жилья "пр. Геологов 75" о взыскании по договору от 01.10.2012 N 8/1/04314/3778 с протоколом согласования разногласий от 09.11.2012 задолженности за январь-март 2019 г. в размере 37 799,27 руб. основного долга, 16 160,88 руб. неустойки.
По результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения от 18.11.2019, согласно которой с ответчика в пользу истца взысканы: основной долг 37 799,27 руб., неустойка 9 130,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 877 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2019 года.
Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просил его отменить, принять новый судебный акт.
Ссылается на то, что в расчете суда в графе доля ставки за период с 17.03.19 по 15.04.19, с 14.04.19 по 13.05.19, с 16.05.19 по 14.06.19 указан ноль, в связи с чем пени составляет 0 руб. А также указывает на неверный зачет оплат ответчика.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решениями внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Нерюнгри, пр-кт Геологов, д.75, оформленными протоколами от 08.06.2010 N 4, от 30.04.2010 N 3, выбран способ управления домом - товариществом собственников жилья, создано ТСЖ "пр. Геологов 75".
По условиям договора от 01.10.2012 N 8/1/04314/3778, заключенного между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель), ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки, на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Договор подписан со стороны потребителя с протоколом разногласий.
Сторонами подписан протокол согласования разногласий от 09.11.2012, в соответствии с которым подпункты 2.1.2, 2.2.4, 2.2.9, 2.1.11, 3.1.10, 3.1.19, 3.2.6, пункт 6.3 договора приняты в редакции потребителя, подпункты 2.2.8, 3.1.16, пункты 5.5, 6.4, 8.1 4 приняты в редакции ресурсоснабжающей организации, подпункты 2.1.1, 2.1.5, 3.1.18, 3.1.15, 3.1.20, 3.2.1, пункт 6.5 приняты в согласованной редакции.
Согласно п.6.5 договора в редакции протокола согласования разногласий расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в силу п.6.2 договора равен календарному месяцу.
Во исполнение обязательств по договору истцом в январе, феврале, марте 2019 г. поставлена тепловая энергия в жилой дом по адресу: г. Нерюнгри, пр-кт Геологов, 75, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (акты приема-передачи, счета, счет-фактуры), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтверждении факта оказания ответчику услуг.
Примененные истцом величины ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами.
Возражений в части стоимости и объема услуг за спорный период в разумные сроки ответчиком истцу не направлено.
В отсутствие доказательств оплаты долга в полном объеме требования истца о его взыскании правомерно удовлетворены судом.
Также истцом заявлено о взыскании законной неустойки в размере 16 160,88 руб. в период с 17.03.2019 по 30.09.2019.
На основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно- строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Суд произвел собственный расчет неустойки на сумму 9 130,38 руб. и взыскал ее с ответчика в данном размере.
Суд апелляционной инстанции, проверив расчет суда, с учетом доводов истца, находит его неправильным и приводит собственный расчет, согласно которой размер неустойки составляет:
По счет-фактуре от 31.01.2019:
230 470,44 ? 6.5%/300 ? 12 (с 17.03.2019 по 28.03.2019) = 599,22
С учетом частичной оплаты 28.03.2019 на сумму 99131,01 руб.
131339,43 *6,5%/300* 48 (с 29.03.2019 по 15.05.2019) = 1 365,93
131339,43 *6,5%/300* 14 (с 16.05.2019 по 29.05.2019) = 398,4
С учетом частичной оплаты 29.05.2019 на сумму 33492,53 руб.
97846,90*6,5%/300* 16 (с 30.05.2019 по 15.06.2019) = 339,20 руб.
С учетом частичной оплаты 17.07.2019 на сумму 23720,87 руб.
97846,90*6,5%/130* 33 (с 16.06.2019 по 17.07.2019) = 1614,47 руб.
С учетом частичной оплаты 22.08.2019 на сумму 24274,57 руб.
74126,03 руб. *6,5%/130* 36 (с 18.07.2019 по 22.08.2019) = 1334,27 руб.
С учетом частичной оплаты 17.09.2019 на сумму 41810,75 руб.
49851,46*6,5%/130* 26 (с 23.08.2019 по 17.09.2019) = 648,07
С учетом частичной оплаты 25.09.2019 на сумму 8040,71 руб.
8040,71 руб. *6,5%/130* 8 (с 18.09.2019 по 25.09.2019) = 32,16 руб.
итого: 6331,73
По счет-фактуре от 28.02.2019
196171,38*6,5%/300* 17 (с 14.04.2019 по 30.04.2019) = 722,56
С учетом частичной оплаты 30.04.2019 на сумму 102812,28 руб.
93359,10*6,5%/300* 43 (с 01.05.2019 по 12.06.2019) = 869,8
93359,10*6,5%/300* 30 (с 13.06.2019 по 13.07.2019) = 606,83
С учетом частичной оплаты 25.09.2019 на сумму 23959,29 руб.
93359,10*6,5%/130* 73 (с 14.07.2019 по 25.09.2019) = 3407,61
С учетом частичной оплаты 30.09.2019 на сумму 69399,81 руб.
69399,81 руб. *6,5%/130* 5 (с 26.09.2019 по 30.09.2019) = 173,50 руб.
итого: 5780,30
По счет-фактуре от 31.03.2019
143022,49*6,5%/300* 9 (с 16.05.2019 по 24.05.2019) = 278,89
С учетом частичной оплаты 24.05.2019 на сумму 102812,28 руб.
40210,21*6,5%/300* 51 (с 25.05.2019 по 14.07.2019) = 444,32
37799,27*6,5%/300* 30 (с 15.07.2019 по 14.08.2019) = 245,70
С учетом частичной оплаты 30.09. 2019 на сумму 2410,94 руб.
37799,27*6,5%/130* 46 (с 15.08.2019 по 30.09.2019) = 869,38 руб.
итого: 1838,29
Всего: 13 950,32 руб.
Расчет суда является неправомерным, поскольку в части колонок в графе "доля ставки" указано "0", в связи с чем в результате умножения результат является нулевым. Кроме того, суд не указал, каким образом он определял сумму долга с учетом частичных оплат, тогда как расчет суда апелляционной инстанции учитывает произведенные оплаты и его расчет соответствует приведенному в апелляционной жалобе истцом (л.д. 84, т. 1 с обратной стороны).
В этой связи требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 37 799,27 руб. основного долга и 13 950,32 руб. неустойки.
Обжалуемое решение подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Иск удовлетворен на 96 %.
Госпошлина за иск составляет 2158 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы -3000 руб., всего 5158 руб.
При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 7 026 руб. С учетом уменьшения размера исковых требований до 53 960,15 руб. государственная пошлина по делу составляет 2 158 руб., следовательно, истцу подлежит возврату на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета 4 868 руб. уплаченной им государственной пошлины.
В этой связи на ответчика относится госпошлина в сумме 4952 руб., на истца - 206 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по госпошлине в размере 4952 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2019 года по делу N А58-10248/2019 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать с товарищества собственников жилья "пр. Геологов 75" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" основной долг в сумме 37 799,27 руб., неустойку в сумме 13 950,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4952 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 868 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: О.В. Барковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
