Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-7460/2019, А58-9964/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А58-9964/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сидоренко В.А.,
судей Ломако Н.В., Желтоухова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2019 года по делу N А58-9964/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элпром" (ОГРН 1021900529892, ИНН 1901054211; 655015, республика Хакасия, город Абакан, улица Буденного, строение 116б литера в11вб) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980; 678960, республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, проспект Ленина, 3-1) о взыскании 1 783 204 рублей 11 копеек,
в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Элпром" (далее - истец или ООО "Элпром") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" (далее - ответчик или АО ХК "Якутуголь") с исковым заявлением о взыскании 1 783 204 рублей 11 копеек, в том числе основной долг 1 720 000 рублей, неустойка 63 204 рублей 11 копеек за период с 14.03.2019 по 06.09.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2019 года с АО ХК "Якутуголь" в пользу ООО "Элпром" взыскано 1 774 215 рублей 34 копейки, в том числе основной долг 1 720 000 рублей и неустойка 54 215 рублей 34 копейки за период с 14.03.2019 по 06.09.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины 30 677 рублей.
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой. Заявитель апелляционной инстанции ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
АО ХК "Якутуголь" отмечает, что суд первой инстанции проигнорировал возражения истца на переход с предварительного судебного заседания на разбирательство дела по существу, тем самым нарушил норму части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Кроме того заявитель апелляционной жалобы указывает, что в нарушение нормы части 3 статьи 125 АПК РФ, истец не направил в адрес ответчика копии прилагаемых к иску документов.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу "Элпром" выражает согласие с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения.
О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается отчётом о публикации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.12.2018 ООО "Элпром" (поставщик) и АО ХК "Якутуголь" (покупатель) заключили договор поставки N 6465, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (т. 1, л.д. 12-15).
Согласно пункту 2.1 договора поставка Товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются: наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплата партии Товара, при необходимости - дополнительные условия. Спецификации являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 3.4 договора, оплата за Товар производится покупателем денежными средствами в рублях РФ банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке:
- оплата 100% в течение 60 дней с момента получения Товара покупателем (грузополучателем).
Иные условия оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях к договору.
По условиям пункта 8.1 договора споры, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением договора, подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке, со сроком ответа на претензию 30 (календарных) дней со дня ее получения. К претензии прилагаются документы, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, настоящим договором необходимы для подтверждения изложенных в ней требований. Претензии направляются заказной корреспонденцией.
В спецификации N 1 от 17.12.2018 стороны согласовали наименование товара: ячейки карьерные наружной установки ЯКНО-М-б (10) У1 в количестве -
2 шт., цену за единицу и стоимость товара всего на общую сумму 1 720 000 рублей, с учётом НДС 18%; отгрузочные реквизиты: автотранспортом до г. Нерюнгри, ул. Промышленная, д. 1; контейнерные отправки: 20т футовые контейнеры до ст. Беркакит Д-Вост. ЖД, код 911408, г. Нерюнгри, пр. Ленина, д. 3/1; 40т футовые контейнеры до ст. Беркакит Д-Вост.ЖД, код 911408 с подачей на подъездной путь ООО ССТ код 6536, п. Беркакит, ул. Геологическая, д. 3; отправки багажом через терминалы транспортных компаний до г. Нерюнгри, ул. Промышленная, д. 1; транспортные расходы по доставке Товара на склад покупателя включены в стоимость Товара; условия оплаты: 100 % в течение 20 дней с момента получения Товара покупателем; срок поставки: 70 рабочих дней с момента подписания спецификации.
Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на общую сумму 1 720 000 рублей, в подтверждение им представлена товарная накладная N 1 от 13.02.2019 на сумму 1 720 000 рублей с отметкой о получении товара 21.02.2019 (т. 1, л.д. 17).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 23.07.2019 (т. 1, л.д. 19-20), которая получена последним 31.07.2019 согласно сведениям, находящимся в свободном доступе на сайте Почты России (почтовый идентификатор 65501537003627). Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, исходя из следующего.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Правоотношения между сторонами возникли из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
По договору купли-продажи в силу статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель (получатель) в соответствии со статьей 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
Как правильно указано судом первой инстанции и следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом: товарная накладная N 1 от 13.02.2019 на сумму 1 720 000 рублей с отметкой о получении товара 21.02.2019, которая соответствует требованиям ТОРГ-12.
Претензии по качеству и количеству товара, предусмотренные пунктом 5.4. договора поставки ответчиком истцу не заявлены.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается материалами дела, а именно претензией от 23.07.2019 с требованием о погашении задолженности в сумме 1 720 000 рублей (том 1, л.д. 19-20).
Довод АО ХК "Якутуголь" о том, что он не имел возможности ознакомиться с документами, на которые ссылается ООО "Элпром" приложенных к исковому заявлению судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ответчик достоверно знал о содержании искового заявления, что в частности подтверждается квитанцией об отправке иска ответчику от 12.09.2019 (т. 1, л.д. 10), ходатайством о проведении предварительного судебного заседания, назначенное на 28.10.2019 в отсутствие АО ХК "Якутуголь" и назначении судебного разбирательства по существу дела на более поздний срок (т. 1, л.д. 110) и по существу ответчиком не оспаривается.
При этом с момента ознакомления с исковым заявлением общества ответчик не ссылался на данный довод.
Кроме того часть документов, приложенных к исковому заявлению являются двусторонними документами, соответственно имеются у ответчика.
Сумма, подлежащей к взысканию неустойки, судом апелляционной инстанции проверена и признана обоснованной.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 774 215 рублей 34 копейки, в том числе: 1 720 000 рублей основного долга и неустойки 54 215 рублей 34 копейки за период с 14.03.2019 по 06.09.2019.
Довод АО ХК "Якутуголь" о том, что суд первой инстанции проигнорировал возражения истца на переход с предварительного судебного заседания на разбирательство дела по существу судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку судом первой инстанции дана полная и надлежащая оценка заявленному ходатайству о назначении судебного разбирательства по существу дела на более поздний срок.
Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Само по себе указание о наличии возражений относительно завершения подготовки дела к судебному разбирательству без приведения каких-либо аргументов и представления соответствующих доказательств, не является основанием для продолжения подготовки дела к судебному разбирательству.
Стадия подготовки дела предусмотрена прежде всего в интересах сторон в целях более полного и объективного рассмотрения спора и раскрытия сторонами доказательств, и неучастие стороны в предварительном заседании, безмотивное возражение против рассмотрения дела по существу не может и не должно являться препятствием суду в осуществлении правосудия в установленные законом сроки по представленным сторонами доказательствам.
При этом суд первой инстанции отметил, что право ответчика нарушено не было, поскольку ничто не препятствовало ответчику, надлежащим образом извещенному о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, приложить доказательства, которые он считает необходимым представить.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2019 года по делу N А58-9964/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путём подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Председательствующий судья Сидоренко В.А.
Судьи Ломако Н.В.
Желтоухов Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
