Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №04АП-7445/2019, А19-22721/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А19-22721/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н.А. Корзова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажинвест" Семеновой Светланы Ивановны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2019 года по делу N А19-22721/2019, принятое в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 09.12.2019)
по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: 664025, Иркутская область, город Иркутск, улица Сухэ-Батора, 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажинвест" (ОГРН 1073808024751, ИНН 3808158555, адрес: 664023, Иркутская область, город Иркутск, улица Александра Невского, дом 99, корпус 4, офис 1) о взыскании 6 254,19 руб.,
установил следующее.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажинвест" Семенова Светлана Ивановна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2019 года по делу N А19-22721/2019, принятое в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 09.12.2019).
Определением от 12.12.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Строймонтажинвест" Семеновой С.И. оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 13 января 2020 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о рассрочке (отсрочке) ее уплаты с документальным обоснованием;
- доказательства, подтверждающие направление или вручение Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Копия определения от 12.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу ООО "Строймонтажинвест": 664023, Иркутская область, город Иркутск, улица Александра Невского, дом 99, корпус 4, офис 1, а также конкурсному управляющему Семеновой С.И. по адресу: 664081, г. Иркутск, а/я 192.
Судебная корреспонденция, направленная конкурсному управляющему Семеновой С.И. по адресу: 664081, г. Иркутск, а/я 192, возвращена в суд организацией почтовой связи (заказное письмо с уведомлением N 67200241078218) в связи с истечением срока хранения.
В установленный определением от 12 декабря 2019 года срок - 13 января 2020 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
К моменту истечения срока, указанного в определении, у апелляционного суда отсутствуют достоверные сведения о получении заявителем апелляционной жалобы копии определения суда от 12.12.2019.
Определением от 15.01.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 14 февраля 2020 года, конкурсному управляющему ООО "Строймонтажинвест" Семеновой С.И. предложено представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о рассрочке (отсрочке) ее уплаты с документальным обоснованием;
- доказательства, подтверждающие направление или вручение Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Копия определения от 15.01.2020 о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу ООО "Строймонтажинвест": 664023, Иркутская область, город Иркутск, улица Александра Невского, дом 99, корпус 4, офис 1, а также конкурсному управляющему Семеновой С.И. по адресу: 664081, г. Иркутск, а/я 192.
Судебная корреспонденция, направленная конкурсному управляющему Семеновой С.И. по адресу: 664081, г. Иркутск, а/я 192, возвращена в суд организацией почтовой связи (заказное письмо с уведомлением N 67200242082658) в связи с истечением срока хранения.
Копия определения от 12.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу ООО "Строймонтажинвест", получена заявителем 20.12.2019 (уведомление о вручении N 67207820102410), а копия определения от 15.01.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу ООО "Строймонтажинвест" получена заявителем 24.01.2020 (уведомление о вручении N 67200242082641). Копии определений вручены представителю Жданову М.В. по доверенности от 28.11.2019, о чем свидетельствуют отметки на указанных уведомлениях о вручении.
Кроме того, установлено, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Строймонтажинвест" Семеновой С.И. поступила через систему подачи документов "Мой Арбитр" 29.11.2019, исходя из информации о документе дела, апелляционная жалоба подана Ждановым М.В., документ подписан простой электронной подписью.
В установленный определением от 15 января 2020 года срок - 14 февраля 2020 года - конкурсный управляющий ООО "Строймонтажинвест" Семенова С.И. не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).
Таким образом, с момента получения участвующим в деле лицом первого судебного акта оно должно самостоятельно отслеживать процесс движения дела и принимать меры к получению информации о ходе рассмотрения дела всеми доступными для него средствами.
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией, указанной в пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", определение от 12.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа и направлено заявителю апелляционной жалобы посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.12.2019; определение от 15.01.2020 о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа и направлено заявителю апелляционной жалобы посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.01.2020.
Размещение судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", признается направлением этого судебного акта лицам, участвующим в деле и, соответственно, с момента такого размещения данные лица считаются получившими судебный акт.
Кроме того, выше указывалось, что заявитель апелляционной жалобы получил направленное в его адрес судом определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Заявитель мог ознакомиться с названным определением на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет", отследив движение дела по своей апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажинвест" Семеновой Светланы Ивановны информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.
Апелляционный суд полагает необходимым разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по не зависящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицу, участвующему в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанного лица копия определения на бумажном носителе может быть направлена ему в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены ему под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: "www.kad.arbitr.ru".
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка