Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7437/2019, А78-8063/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N А78-8063/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Д. В. Басаева, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. В. Зарубиным,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коротченкова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 ноября 2019 года о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу N А78-8063/2019
по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Коротченкова Владимира Петровича (ИНН 753600127284. 24.12.1960 года рождения, уроженец г. Читы, адрес регистрации: Забайкальский край, г. Чита, ул. Курнатовского, д. 19А, кв.8) несостоятельным (банкротом).
В зал судебных заседаний в Четвертый арбитражный апелляционный суд 12.02.2020 явились:
Коротченков В.П.,
от ПАО "Сбербанк России": Алыкова Н.В. - представитель по доверенности от 19.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных иных лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Производство по делу N А78-8063/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Коротченкова Владимира Петровича (ИНН 753600127284. 24.12.1960 года рождения, уроженец г. Читы, адрес регистрации: Забайкальский край, г. Чита, ул. Курнатовского, д. 19А, кв.8, далее - должник, Коротченков В.П.) возбуждено на основании заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, заявитель, банк) от 22 февраля 2018 года, принятого определением суда от 08 июля 2019 года.
Определением от 29 июля 2019 года к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:
Коротченкова Татьяна Николаевна (ИНН 753623730530), общество с ограниченной ответственностью "Алкоград" (ОГРН 1077536004149, ИНН 7536078918), общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН 1077536004149, ИНН 7536136060), общество с ограниченной ответственностью "Чита-Алкоголь" (ОГРН 1077536004149, ИНН 7536050567).
В заявлении банк просил признать Коротченкова Владимира Петровича несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору N 1221/8600/200/072/14 от 23.06.2014 и договору N 1221/8600/200/074/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.06.2017 в размере 14 447 572,68 руб., в том числе: 11 727 041,48 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2 708 531,20 руб. - просроченная задолженность по процентам, 12 000 руб. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 ноября 2019 года признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк о признании банкротом Коротченкова Владимира Петровича. В отношении Коротченкова В.П. введена процедура реструктуризации долгов. Заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов суммы долга в размере 14 447 572,68 руб. удовлетворены в полном объеме. В третью очередь реестра требований кредиторов Коротченкова В.П. включены требования банка в сумме 14 447 572,68 руб., в том числе 11 727 041,48 руб. основного долга, 2 708 531,20 руб. проценты, 12 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Финансовым управляющим Коротченкова В.П. утвержден Чевычалов И.О.
Определениями суда первой инстанции от 20.11.2019 и от 29.01.2020 исправлены опечатки в идентифицирующих сведениях Коротченкова В.П., допущенные во вводной, описательной и резолютивной частях определения от 19.11.2019 по делу N А78-8063/2019.
Коротченков В.П., не согласившись с определением суда от 19.11.2019, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве; на неверное указание в заявлении ПАО Сбербанк имени Коротченкова Владимира Петровича, его даты рождения, места рождения, места проживания. Отмечает, что не был должным образом извещен о начале процедуры банкротства в отношении него.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника Чевычалов И.О. возражает по доводам жалобы, указывает, что должник был уведомлен заявителем по адресу: г. Чита, ул. Смоленская, д. 119, кв. 81, по которому проживает супруга должника - Коротченкова Т.Н. В определении суда от 19.11.2019 верно указан ИНН должника.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО Сбербанк возражает по доводам жалобы, просит жалобу оставить без удовлетворения, ссылается на то, что, даже учитывая допущенную ошибку в указании адреса должника, все документы по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Коротченкова В.П. направлялись по адресу проживания должника: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Курчатовского, д. 19А, кв. 8, из чего следует несостоятельность довода заявителя апелляционной жалобы об осведомленности введения в отношении него процедуры банкротства - реструктуризация долгов, только после телефонного звонка финансового управляющего Чевычалова И.О. При указании адреса проживания Коротченкова Владимира Петровича (672038, Забайкальский край, г. Чита, ул. Смоленская, д.119, кв.81) допущена описка, следовало указать адрес проживания: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Курнатовского, д. 19А, кв. 8. Однако, по адресу 672000. Забайкальский край, г. Чита, ул. Курнатовского, д. 19А, кв. 8 также зарегистрировано юридическое лицо ООО "Олимп", где Коротченков В.П. является директором и единственным учредителем общества.
Коротченков В.П., представитель ПАО Сбербанк поддержали собственные правовые позиции по делу, дали пояснения.
Коротченков В.П. пояснил, что целью подачи апелляционной жалобы является достижение точности его идентификации как должника, поскольку допущено множество неточностей. Относительно самого факта введения процедуры банкротства он не возражает, так как признаки неплатежеспособности имеются.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО Сбербанк и ООО "Алкоград" 23.06.2014 заключен кредитный договор N 1221/8600/200/072/14.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил ООО "Алкоград" кредит в сумме 14 439 000 рублей на срок по 28 мая 2019 года.
Переменная процентная ставка устанавливается ежеквартально кредитором, без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления Заёмщика.
К кредитному договору N 1221/8600/200/072/14 от 23.06.2014 между ПАО Сбербанк и заемщиком заключен ряд дополнительных соглашений, согласно которым сторонами были частично изменены условия предоставления кредита, а именно: увеличен срок предоставления кредита для ООО "Алкоград"; изменены условия уплаты процентов за пользование кредитом.
Между ПАО Сбербанк и ООО "Алкоград" 27.06.2014 заключен договор N 1221/8600/200/074/14 об открытии невозобновлемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил ООО "Алкоград" невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей на срок по 28 мая 2019 года.
В соответствии с пунктом 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом:
- на период, с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30 сентября 2014 года (включительно) по ставке 16,00 процентов годовых;
начиная с 01.10.2014 установлена переменная процентная ставка, исходя из совокупного кредитового оборота и текущим валютным счетам ООО "Алкоград" и поручителей;
на период с 01.10.2014 по 28.05.2019 за 1,2, 3 квартал заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,10 процентов годовых, а при совокупном кредитовом обороте за квартал свыше 3 500 000 рублей (включительно) 16,10; за 4 квартал по ставке 19,10 процентов годовых, а при совокупном кредитовом обороте за квартал свыше 4 000 000 рублей (включительно) 16,10 процентов годовых.
Переменная процентная ставка устанавливается ежеквартально кредитором, без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления заёмщика.
К договору N 1221/8600/200/074/14 об открытии невозобновлемой кредитной линии от 27.06.2014 между ПАО Сбербанк и заемщиком заключены дополнительные соглашения N 1, согласно которым сторонами были частично изменены условия предоставления кредита, а именно: увеличен срок периода доступности лимита выдачи кредита; изменены условия уплаты процентов за пользование кредитом. Изменен состав обеспечения исполнения обязательства в части своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заёмщиком ООО "Алкоград".
В качестве одного из обеспечений исполнения обязательств в части своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заёмщиком ООО "Алкоград" по кредитному договору N 1221/8600/200/072/14 от 23.06.2014 и договору N 1221/8600/200/074/14 об открытии невозобновлемой кредитной линии от 27.06.2014 представлены, в том числе, поручительства юридических и физических лиц:
поручительство физического лица - Коротченковой Татьяны Николаевны согласно договора поручительства N 1221/8600/200/072/14П01 от 23.06.2014 и договора поручительства N 1221/8600/200/074/14П01 от 27.06.2014;
поручительство юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Чита-Алкоголь" согласно договора поручительства N 1221 /8600/200/072/ 14П02 от 23.06.2014 и договора поручительства N 1221/8600/200/074/14П02 от 27.06.2014;
поручительство юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ЭССО" согласно договора поручительства N 1221/8600/200/072/14П03 от 23.06.2014 и договора поручительства N 1221/8600/200/074/14П03 от 27.06.2014;
поручительство физического лица - Коротченкова Владимира Петровича согласно договора поручительства N 1221/8600/200/072/14П04 от 23.06.2014 и договора поручительства N 1221/8600/200/074/14П04 от 27.06.2014;
поручительство юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Олимп" согласно договора поручительства N 1221/8600/200/072/14П05 от 23.06.2014 и договора поручительства N 1221/8600/200/074/14П05 от 27.06.2014.
В нарушение условий кредитных договоров и требований статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик прекратил исполнять свои обязательства в части полной и своевременной оплаты задолженности.
30.01.2017 заемщику и поручителям направлены требования от 26.01.2017 о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, вместе с предложением о расторжении договора.
Однако задолженность заемщиком и поручителями погашена не была, в связи с чем ПАО Сбербанк обратился в Центральный районный суд г. Читы с исковым заявлением о расторжении договоров, о досрочном взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Решением Центрального районного суда города Читы N 2-1971/2017 от 14.11.2017 (с учетом определения от 07.12.2017 по делу) исковые требования ПАО Сбербанк к солидарным ответчикам ООО "Алкоград", ООО "Чита-Алкоголь", ООО "Олимп", Коротченкову Владимиру Петровичу, Коротченковой Татьяне Николаевне были удовлетворены.
Кредитный договор N 1221/8600/200/072/14 от 23.06.2014 - расторгнут, с ответчиков в солидарном порядке, в том числе с Коротченкова Владимира Петровича взыскана задолженность в размере: 12 118 894,52 руб., из них: основной долг 10 870 254,49 руб., проценты 1 248 640,03 руб.
Договор N 1221/8600/200/074/14 об открытии невозобновлемой кредитной линии от 27.06.2014 расторгнут, с ответчиков в солидарном порядке, в том числе с Коротченкова Владимира Петровича взыскана задолженность в размере: 10 618 084,78 руб., из них: основной долг 9 102 246,65 руб., проценты 1 515 838,13 руб.
Взысканы судебные расходы ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд общей юрисдикции в размере 12 000,00 руб.
Итого на общую сумму 22 748 979.30 руб., в том числе основной долг в сумме 19 972 501,14 руб., проценты в размере 2 764 478,16 руб. и государственная пошлина в размере 12 000,00 руб.
Исполнительные листы в отношении солидарных ответчиков ООО "Алкоград", ООО "Чита-Алкоголь", ООО "Олимп", Коротченкова Владимира Петровича, Коротченковой Татьяны Николаевны выданы Центральным районным судом гор. Читы взыскателю ПАО Сбербанк 28 декабря 2017 года. Копии исполнительных листов представлены в материалы дела.
В отношении ООО "Алкоград" исполнительные листы на исполнение в Центральный РОСП УФССП по Забайкальскому краю не направлялись, оригиналы указанных исполнительных листов находятся а Арбитражном суде Забайкальского края в деле о банкротстве N А78-1904/2018.
В отношении солидарных ответчиков ООО "Чита-Алкоголь", ООО "Олимп", Коротченкова Владимира Петровича, Коротченковой Татьяны Николаевны исполнительные листы по делу N 2-1971/2017 предъявлены в Центральный РОСП УФССП по Забайкальскому краю РФ для принудительного исполнения решения суда. 17.01.2018 в отношении ООО "Чита-Алкоголь", ООО "Олимп" возбуждены исполнительные производства N 5976/18/75034ИП и N 5977/18/75034ИП соответственно. 21.01.2018 в отношении Коротченковой Татьяны Николаевны и Коротченкова Владимира Петровича возбуждены исполнительные производства N 396/18/75034ИП и N 404/18/75034ИП соответственно.
Представлена информация от службы судебных приставов, согласно которой имеется сводное исполнительное производство в отношении должников - Коротченкова Виктора Петровича, Коротченковой Татьяны Николаевны (ИНН 753623730530), ООО "Олимп" (ОГРН 1077536004149, ИНН 7536136060), ООО "Чита-Алкоголь" (ОГРН 1077536004149, ИНН 7536050567) о взыскании денежных средств в размере 22 748 979,30 рублей.
Общая сумма долга должника перед кредитором по кредитному договору N 1221/8600/200/072/14 от 23.06.2014 и договору N 1221/8600/200/074/14 об открытии невозобновлемой кредитной линии от 27.06.2014 составляет 14 447 572,68 руб., из них: 11 727 041,48 руб. - основной долг, 2 708 531,20 руб. - проценты, 12 000 руб. - государственная пошлина (с учетом уточнения требований от 30.09.2019, поскольку была произведена частичная оплата задолженности).
Остаток долга составляет заявленную сумму.
Сведений о погашении долга, либо о наличии долга в ином размере в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ПАО Сбербанк и введения в отношении Коротченкова В.П. процедуры реструктуризации долгов.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно представленным в материалы дела документам у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредитором.
В силу статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Изложенное означает, что необходимо исследовать наличие у должника задолженности в общей сложности не менее, чем пятьсот тысяч рублей основного долга.
Данное обстоятельство судом первой инстанции установлено.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 указанного закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
С учетом положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве бремя доказывания совокупности условий, составляющих одну из презумпций, лежит на лице, обратившемся с заявлением о признании гражданина банкротом. Бремя опровержения данных презумпций и доказывания того, что должник является платежеспособным и неоплата указанной заявителем задолженности вызвана кратковременными финансовыми трудностями, лежит на гражданине - должнике.
В частности, абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин не может быть признан неплатежеспособным, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Как отмечено выше, решением Центрального районного суда города Читы N 2-1971/2017 от 14.11.2017 (с учетом определения от 07.12.2017 по делу) исковые требования ПАО Сбербанк к солидарным ответчикам ООО "Алкоград", ООО "Чита-Алкоголь", ООО "Олимп", Коротченкову Владимиру Петровичу, Коротченковой Татьяне Николаевне были удовлетворены.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств оплаты подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности материалы дела не содержат.
Таким образом, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника - Коротченкова В.П. перед кредитором ПАО Сбербанк составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин являются неплатежеспособным.
Учитывая, что доказательства, опровергающие неплатежеспособность должника не представлены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнить свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.
Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно, по общему правилу, начинаться с восстановительной процедуры, в частности процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника по получению дохода, как источника для погашения требований кредиторов, наряду с получением полной и объективной информации об объеме предъявленных к должнику требований кредиторов, о волеизъявлении кредиторов, заявивших требования к должнику в деле о банкротстве, по вопросу подготовки проекта плана реструктуризации, а также с учетом дополнительной информации, полученной финансовым управляющим должника в рамках выполнения мероприятий в соответствующей процедуре.
У должника не имеется препятствий к принятию мер по получению дохода в целях погашения задолженности перед кредитором.
Исходя из доводов апелляционной жалобы, Коротченков В.П. не привел каких-либо возражений по существу спора, должником указано только на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в неизвещении его о судебном разбирательстве, неверном указании идентифицирующих сведений Коротченкова В.П.
Доводы апелляционной жалобы оценены апелляционным судом и подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ответу ОАСР УМВД по Забайкальскому краю от 12.07.2019 на судебный запрос о месте регистрации Коротченкова Владимира Петровича 24.12.1960 г.р., должник зарегистрирован с 13.10.2000 по адресу: г. Чита, ул. Курнатовского, д. 19 А, кв. 8; зарегистрирован по месту пребывания с 11.04.2012 до 06.04.2027 по адресу: г. Чита, ул. Смоленская, д. 119, кв. 81 (то есть временно).
Копии судебных актов по настоящему делу направлены судом первой инстанции должнику - Коротченкову Владимиру Петровичу по адресу регистрации и адресу временного пребывания: г. Чита, ул. Курнатовского, д. 19 А, кв. 8; г. Чита, ул. Смоленская, д. 119, кв. 81, о чем в материалах дела имеются судебные почтовые отправления, возвращенные в суд по причине истечения срока хранения (том 2, л.д. 93,122, 123).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Все сведения о производстве по делу и состоявшиеся промежуточные и конечный судебные акты в установленные пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100) сроки публиковались в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет (www.kad.arbitr.ru).
Таким образом, должник Коротченков Владимир Петрович признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению заявления ПАО Сбербанк о признании Коротченкова Владимира Петровича банкротом.
Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.
В заявлении ПАО Сбербанк, в обжалуемом определении суда от 19.11.2019 допущены опечатки в указании идентифицирующих сведениях Коротченкова В.П.: имени, дате рождении, месте рождении.
Вместе с тем определениями суда от 20.11.2019 и 29.01.2020 исправлены опечатка в идентифицирующих сведениях Коротченкова Владимира Петровича, допущенные во вводной, описательной и резолютивной частях определения от 19.11.2019 по делу N А78-8063/2019.
При этом поскольку иные идентифицирующие сведения указаны верно, позволяют идентифицировать лицо, признанное банкротом как Коротченкова Владимира Петровича, определение принято в отношении именно его прав и обязанностей, что следует из текста судебного акта, постольку исправление опечаток не привело к изменению содержания определения, а направлено на устранение неточностей и для определенности в целях исполнения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 19 ноября 2019 года по делу N А78-8063/2019.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение в обжалуемой части по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 ноября 2019 года по делу N А78-8063/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи Д.В. Басаев
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
