Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №04АП-7434/2017, А19-10955/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А19-10955/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Маценко Дмитрия Юрьевича об участии в судебном заседании по делу N А19-10955/2017 о признании индивидуального предпринимателя Маценко Дмитрия Юрьевича (дата рождения: 14.03.1968, место рождения г. Иркутск, ОГРНИП 313385017900079, ИНН 380801044619; проживающий г. Иркутск, ул. Иосифа Уткина, д. 20, кв. 4) несостоятельным (банкротом), путём использования систем видеоконференц-связи веб-конференции,
установил:
Рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 09 часов 35 минут 25 мая 2020 года (читинское время).
От финансового управляющего Маценко Дмитрия Юрьевича поступило ходатайство о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы либо путем использования системы веб-конференции.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Пленум ВАС РФ в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), вынесено Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации N 821 от 08.04.2020г. с изменениями от 29.04.2020г. пунктом 5 которого рекомендовано судам при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам), указанным в пунктах 3 и 4 настоящего постановления, с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, учитывая назначение судебного заседания по рассматриваемому делу на 25 мая 2020 года на 09 часов 35 минут (03 час. 35 мин по времени г. Москвы) и график работы Арбитражного суда города Москвы (с 9 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.), полагает заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи не подлежащим удовлетворению в силу отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
В настоящий момент в Четвертом арбитражном апелляционном суде не имеется технической возможности проведения судебных заседаний по средствам веб-конференции.
В связи с изложенным, ходатайство подлежит отклонению.
Более того для участия в судебном онлайн-заседании представителем лица, участвующего в деле, подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр".
Представитель участника обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника (подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью доверителя, либо лица, осуществляющего полномочия его единоличного исполнительного органа).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Маценко Дмитрия Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, систем веб-конференции отказать.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка