Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-7432/2019, А19-23414/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А19-23414/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НЕГОЦИАНТ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2019 года по делу N А19-23414/2019, рассмотренного в порядке упрощённого производства по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гринвуд" (ОГРН 1163850066093, ИНН 3827050645, адрес: 664531, Иркутская область, Иркутский р-н, д. Грановщина, ул. Объездная, д. 52) к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕГОЦИАНТ" (ОГРН 1113850013881, ИНН 3808218613, адрес: 664050, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 295/13, пом. 3, офис 14) о взыскании 527 127, 83 руб.
установил:
Истец, ООО "Гринвуд" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику ООО "НЕГОЦИАНТ" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 494 698 руб., 32 429, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 28.08.2019.
Решением суда первой инстанции от 04.12.2019 требования истца удовлетворены частично.
Суд взыскал с ответчика в пользу истца 344 698 руб. - основного долга, 28 937, 70 руб. - процентов, всего 373 635, 70, а также 9 599, 47 руб. - расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части требований отказано.
Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части взысканной неустойки и уменьшить ее в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Представленным отзывом на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 21.01.2020.
Согласно части 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главами 29, 34 АПК РФ, без вызова сторон.
Оценивая доводы апелляционной жалобы о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к взысканиям с ответчика процентов исчисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно указал, что доводы ответчика о необходимости применения норм статьи 333 ГК РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции в данной части полно и правильно установил фактические обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции в данной части правильно применил нормы материального и процессуального права.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя в обжалованной части.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Суд, руководствуясь статьями 229, 258, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от "04" декабря 2019 года по делу N А19-23414/2019 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 2882 настоящего Кодекса, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий судья Е.В. Желтоухов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
