Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №04АП-7425/2019, А19-9083/2017

Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 04АП-7425/2019, А19-9083/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А19-9083/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство" Долгополова Сергея Анатольевича о рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грандсервис" Лесникова Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года по делу N А19-11330/2016 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грандсервис" Лесникова Павла Сергеевича о процессуальном правопреемстве,
в деле по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью "Профтрейд" (ОГРН 1113850028270, ИНН 3808219712, адрес: 664007, город Иркутск, улица Карла Маркса, 47, офис 1) несостоятельным (банкротом), в режиме онлайн-заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел",
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года в связи с введением ограничительных мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции изменена дата судебного заседания на 16 часов 50 минут 20 мая 2020 года.
Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство" Долгополов Сергей Анатольевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участия в судебном заседании в режиме онлайн-заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), вынесено Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации N 821 от 08.04.2020 (с изменениями от 29.04.2020) пунктом 5 которого рекомендовано судам при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам), указанным в пунктах 3 и 4 настоящего постановления, с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде плотный график судебных заседаний на 20.05.2020, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство" Долгополова Сергея Анатольевича об участии в судебном заседании в режиме онлайн-заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" не представляется возможным ввиду отсутствия технической возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство" Долгополову Сергею Анатольевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании в режиме онлайн-заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать