Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7425/2019, А19-9083/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N А19-9083/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 20 февраля 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиным А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Ангарского городского округа на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2019 года по заявлению конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство" Долгополова Сергея Анатольевича к Администрации Ангарского городского округа о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки,
третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа "Березовая роща",
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ликвидируемого должника Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство" (ИНН 3801098353, ОГРН 1083801006816, адрес: 665801 Иркутская область, г. Ангарск, м-р Новый-4 стр. 110/2) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании 19.02.2020:
от Администрации Ангарского городского округа - Токаревой Ж.В., представитель по доверенности от 06.05.2019, Алферова Д.С., представитель по доверенности от 25.09.2018, Комисаровой Н.А., представитель по доверенности от 14.11.2019;
от МУП Ангарского городского округа "Березовая роща" - Поляковой Я.А., представитель по доверенности от 17.02.2020.
Суд установил следующее.
Предприятие Ангарского городского округа "Благоустройство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Долгополов Сергей Анатольевич.
Конкурсный управляющий Долгополов С.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Ангарского городского округа о признании недействительной сделки об изъятии неиспользуемого имущества из оперативного управления Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство", оформленного Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа N 475 от 21.04.2016, Приложением N 1 " неиспользуемого имущества, изымаемого из оперативного управления МКП г. Ангарск "Благоустройство" и принимаемого в состав муниципальной казны" к распоряжению N 475 от 21.04.2016, актами приема-передачи; о применении последствии недействительности сделок, в виде взыскания с администрации Ангарского городского округа в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство" 12 428 295,81 руб.
Определением суда от 20.11.2019 заявление удовлетворено.
Администрация Ангарского городского округа, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
От Администрация Ангарского городского округа поступили дополнения к жалобе, список почтовых отправлений, возражения на отзыв; от уполномоченного органа - отзыв на жалобу; от МУП Ангарского городского округа "Березовая роща" - отзыв на жалобу с документами, поименованными в приложении, отчет о стоимости имущества; от конкурсного управляющего МУП Ангарского городского округа "Благоустройство" - отзывы на дополнения на жалобу.
Представители лиц, участвующих в деле, поддержали позицию по делу, дали пояснения.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, предлагает Администрации Ангарского городского округа уточнить какое имущество относится к недвижимому и подтвердить документально; какое имущество относится к имуществу специального назначения, подтвердить документально; представить карточки учета основных средств, указать, когда имущество поставлено на баланс, было ли оно списано и т.д.
МУП Ангарского городского округа "Березовая роща" суд предлагает представить письменные пояснения относительно спорного имущества, о том, где в настоящее время оно располагается, в каком состоянии; представить выписки из ЕГРН на все спорное имущество, карточки учета основных средств в подтверждение доводов о фактическом износе спорного имущества.
Администрации Ангарского городского округа представить: документы, позволяющие четко определить, на каком вещном праве было передано спорное имущество должнику (оперативное управление или хозяйственное ведение), представить документы, подтверждающие наличие в составе изъятого имущества объектов, относящихся к категории недвижимого имущества, какое из них является объектами специального назначения (объекты коммунального хозяйства, предназначенные для обслуживания нужд населения ), документально обосновать данные доводы, представить информацию относительно наличия (отсутствия) факта регистрации в установленном порядке вещного права на недвижимость, выписки из реестра муниципального имущества относительно включения в состав казны спорного имущества, карточки учета основных средств в подтверждение доводов о фактическом износе спорного имущества (которые велись должником).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы Администрации Ангарского городского округа на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2019 года по делу N А19-9083/2017 отложить на 16 часов 50 минут 4 марта 2020 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Предложить лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 28.02.2020.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно, либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-9083/2017 04АП-7425/2019(2). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий Н.А. Корзова
Судьи К.Н. Даровских
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
