Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года №04АП-7425/2019, А19-9083/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А19-9083/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Монакову О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2020 года по делу N А19-9083/2017 по заявлению конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство" Долгополова Сергея Анатольевича (664050, Иркутская область, город Иркутск-50, а/я 48) к Понятовскому Максиму Маратовичу (Иркутская область, город Ангарск), АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН 1153850021797, ИНН 3801131762, адрес: 665830, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД АНГАРСК, КВАРТАЛ 63-Й, ДОМ 2) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ликвидируемого должника Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство" (665801 Иркутская область, г. Ангарск, м-р Новый-4 стр. 110/2, ИНН 3801098353, ОГРН 1083801006816) несостоятельным (банкротом),
установил:
заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2020 года по делу N А19-9083/2017.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В подпункте 2 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с требованиями кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее лицам участвующим в деле, а именно Понятовскому Максиму Маратовичу.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Названная апелляционная жалоба подписана представителем Администрации Ангарского городского округа - Токаревой Ж.В., при этом в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы, приложена доверенность от 06 мая 2019 года, в которой в нарушение части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано на наделение Гараниной С.С. полномочиями на ведение дела о банкротстве на основании пункта 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008 N 296-ФЗ) "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не может принять приложенную доверенность от 06 мая 2019 года в качестве надлежащего документа, подтверждающего полномочия Токаревой Ж.В., на подписание апелляционной жалобы от имени Администрации Ангарского городского округа по настоящему делу.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 05 августа 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно Понятовскому Максиму Маратовичу;
- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу в соответствии с пунктом 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008 N 296-ФЗ) "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
При направлении документов в суд ссылка на номер дела N А19-9083/2017 04АП-7425/19(3), дату настоящего определения, обязательны.
Документы следует направлять непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд. Тел. для справок (3022) 35-40-41, 35-96-24, тел./факс (3022) 35-70-85. E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка