Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №04АП-7425/2019, А19-9083/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А19-9083/2017
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Городецким Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Ангарского городского округа на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2019 года по заявлению конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство" Долгополова Сергея Анатольевича к Администрации Ангарского городского округа о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки,
третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа "Березовая роща",
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ликвидируемого должника Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство" (ИНН 3801098353, ОГРН 1083801006816, адрес: 665801 Иркутская область, г. Ангарск, м-р Новый-4 стр. 110/2) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,
суд установил следующее.
Предприятие Ангарского городского округа "Благоустройство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Долгополов Сергей Анатольевич.
Конкурсный управляющий Долгополов С.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Ангарского городского округа о признании недействительной сделки об изъятии неиспользуемого имущества из оперативного управления Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство", оформленного Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа N 475 от 21.04.2016, Приложением N 1 " неиспользуемого имущества, изымаемого из оперативного управления МКП г. Ангарск "Благоустройство" и принимаемого в состав муниципальной казны" к распоряжению N 475 от 21.04.2016, актами приема-передачи; о применении последствии недействительности сделок, в виде взыскания с администрации Ангарского городского округа в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство" 12 428 295,81 руб.
Определением суда от 20.11.2019 заявление удовлетворено.
Администрация Ангарского городского округа, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 15.04.2020 изменена дата судебного заседания на 20.05.2020, поскольку в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 с целью недопущения распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период с 8 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года ограничен доступ лиц в судах судебной системы Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 с 4 по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 20.05.2020 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru в сети Интернет.
От конкурсного управляющего МУП Ангарского городского округа "Благоустройство" Долгополова С.А. поступили возражения к апелляционной жалобе.
Определением от 15.04.2020 суд предлагал Администрации Ангарского городского округа исполнить определение суда от 06.03.2020 и представить:
- письменные пояснения относительно статуса недвижимого имущества: сетей, склада холодного под сеткой, трансформаторной подстанции, документы, подтверждающие технические характеристики спорных объектов недвижимого имущества, паспорта объектов, описание, указать его стоимость;
- доказательства, подтверждающие доводы о том, что спорные сети фактически являются объектами коммунальной инфраструктуры и имеют социальное значение.
От Администрации Ангарского городского округа поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебном заседании по причине введения ограничительных мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции.
По состоянию на 20.05.2020 Администрацией Ангарского городского округа определения суда не исполнены.
Кроме того, суд ставил на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о проведении судебной оценочной экспертизы и обращал внимание, что стоимость объектов должна быть определена на дату совершения спорной сделки (21.04.2016).
Суд разъяснял право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы с предложением экспертной организации (кандидатур экспертов с документами, подтверждающими квалификацию), представлением ответа экспертной организации о возможности проведения оценочной экспертизы, с указанием сроков проведения и стоимости экспертизы. Суд указал, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство. Также необходимо сформулировать вопросы эксперту и указать перечень документов, необходимых эксперту для исследования, с представлением таких документов либо указанием на местонахождение документов (в случае их отсутствия в деле).
По состоянию на 20.05.2020 от лиц, участвующих в деле, ходатайств относительно назначения по делу судебной экспертизы не поступало.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, повторно предлагает Администрации Ангарского городского округа исполнить определение суда от 06.03.2020, 15.04.2020 и представить:
- письменные пояснения относительно статуса недвижимого имущества: сетей, склада холодного под сеткой, трансформаторной подстанции, документы, подтверждающие технические характеристики спорных объектов недвижимого имущества, паспорта объектов, описание, указать его стоимость;
- доказательства, подтверждающие доводы о том, что спорные сети фактически являются объектами коммунальной инфраструктуры и имеют социальное значение.
Суд ставит на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о проведении судебной оценочной экспертизы и обращает внимание, что стоимость объектов должна быть определена на дату совершения спорной сделки (21.04.2016).
Суд разъясняет право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы с предложением экспертной организации (кандидатур экспертов с документами, подтверждающими квалификацию), представлением ответа экспертной организации о возможности проведения оценочной экспертизы, с указанием сроков проведения и стоимости экспертизы. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство. Также необходимо сформулировать вопросы эксперту и указать перечень документов, необходимых эксперту для исследования, с представлением таких документов либо указанием на местонахождение документов (в случае их отсутствия в деле).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Дата судебного заседания определяется с учетом периода отпуска председательствующего судьи и сформированного графика судебных заседаний.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы Администрации Ангарского городского округа на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2019 года по делу N А19-9083/2017 отложить на 14 часов 00 минут 15 июля 2020 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 01.07.2020.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N 19-9083/2017 04АП-7425/2019(2). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи К.Н. Даровских
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка