Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №04АП-7425/2019, А19-9083/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А19-9083/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Корзову Н.А.,
рассмотрев ходатайство Администрации Ангарского городского округа об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе Администрации Ангарского городского округа на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2019 года по заявлению конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство" Долгополова Сергея Анатольевича к Администрации Ангарского городского округа о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки,
третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа "Березовая роща",
по делу N А19-9083/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ликвидируемого должника Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство" (ИНН 3801098353, ОГРН 1083801006816, адрес: 665801 Иркутская область, г. Ангарск, м-р Новый-4 стр. 110/2) несостоятельным (банкротом), с использованием системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 рассмотрение вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе апелляционную жалобу Администрации Ангарского городского округа на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2019 года по делу N А19-9083/2017 назначено на 18 ноября 2020 года на 17 часов 00 минут.
Администрации Ангарского городского округа обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в указанных судах 18.11.2020 года отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по настоящему делу. С учетом графика председательствующего судьи, перенести судебное заседание на другое время не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Администрации Ангарского городского округа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка