Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №04АП-7425/2019, А19-9083/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А19-9083/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации Ангарского городского округа на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2019 года по заявлению конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство" Долгополова Сергея Анатольевича к Администрации Ангарского городского округа о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки,
третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа "Березовая роща",
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ликвидируемого должника Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство" (ИНН 3801098353, ОГРН 1083801006816, адрес: 665801 Иркутская область, г. Ангарск, м-р Новый-4 стр. 110/2) несостоятельным (банкротом),
установил следующее.
Администрация Ангарского городского округа обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2019 года по делу N А19-9083/2017.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.
На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Администрация Ангарского городского округа ссылается на получение обжалуемого судебного акта 28.11.2019, отсутствие разумного срока для своевременной подготовки апелляционной жалобы.
Судом установлено, что определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 Администрации Ангарского городского округа возвращена первоначально поданная апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2019 года по настоящему делу в связи с подачей указанной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции. Администрация Ангарского городского округа первоначально обратилась с жалобой в установленный срок (04.12.2019).
Повторно Администрация Ангарского городского округа обратилась с апелляционной жалобой в установленном порядке, пропустив при этом процессуальный срок обжалования.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 259 АПК РФ).
Принимая решение о восстановлении пропущенного срока, суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.
Предельно допустимый срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для восстановления срока на обжалование не истек.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с учетом необходимости соблюдения права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции считает возможным признать причину пропуска срока обращения апеллянта в арбитражный апелляционный суд уважительными и восстановить пропущенный им срок подачи апелляционной жалобы, исходя из того, что первоначально срок был соблюден, но нарушен порядок подачи.
Установлено, что заявителем жалобы не представлено доказательство направления апелляционной жалобы в адрес третьего лица Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Березовая роща".
На основании изложенного, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
восстановить срок подачи апелляционной жалобы Администрации Ангарского городского округа.
Апелляционную жалобу Администрации Ангарского городского округа принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19 февраля 2020 года в 14 часов 15 минут, в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, зал 12 (председательствующий судья Корзова Н.А.).
Администрации Ангарского городского округа в срок до 30.01.2020 представить в суд доказательство направления апелляционной жалобы в адрес третьего лица Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Березовая роща".
Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка