Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №04АП-7425/2019, А19-9083/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А19-9083/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственности "Иркутскзолопродукт" об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе Администрации Ангарского городского округа на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2020 года по делу N А19-9083/2017 по заявлению Администрации Ангарского городского округа об исключении требования публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в размере 2 945 267 рублей 56 копеек из реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство"
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ликвидируемого должника Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Благоустройство" (665801 Иркутская область, г. Ангарск, м-р Новый-4 стр. 110/2, ИНН 3801098353, ОГРН 1083801006816) несостоятельным (банкротом), путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
Рассмотрение апелляционной жалобы Администрации Ангарского городского округа на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2020 года по делу N А19-9083/2017 отложено на 26 ноября 2020 года в 09 часов 40 минут.
ООО "Иркутскзолопродукт" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Иркутской области, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа либо судов общей юрисдикции г. Иркутска.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание то, что разница во времени с г. Иркутском, где расположены Арбитражный суд Иркутской области, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, суды общей юрисдикции г. Иркутска составляет 1 час, и на момент назначения судебного разбирательства в Четвертом арбитражном апелляционной суде 26 ноября 2020 года в 09 часов 40 минут (читинское время), в г. Иркутске будет 08 часов 40 мин., тогда как согласно распорядков работы указанных судов, начало рабочего дня в судах начинается в 09 час. 00 мин., заканчивается - в 18 час. 00 мин., удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия технической и объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом в назначенное время.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственности "Иркутскзолопродукт" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья К.Н. Даровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка