Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года №04АП-7422/2019, А19-19272/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N А19-19272/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 января 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Каминского В.Л.,
судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2019 года по делу N А19-19272/2019 по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036) к акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276) о взыскании 2 237 699 руб. 19 коп,
третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261),
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, ФГКУ "СибТУИО" МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" (далее - ответчик, АО "ЭР-Телеком Холдинг") о взыскании задолженности размере 582 519 руб. 24 коп. и пени - 1 655 179 руб. 95 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционных жалобах истец и третье лицо ставят вопрос об отмене решения и принятии нового судебного акта в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что судом неправильно дана оценка представленных в материалы дела доказательств и неправильно применен срок исковой давности.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 11.12.2019.
Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителя.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц.
Проанализировав доводы, приведенные в апелляционных жалобах, в отзыве на апелляционную жалобу истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и КЭЧ района Белая (балансодержатель) и ОАО "Сибирская телефонная компания" (арендатор, правопредшественник ответчика) заключен договор аренды N 97/07ф от 09.04.2007 (далее - договор), по условиям которого арендодатель при согласии балансодержателя сдает, а арендатор принимает в аренду объект недвижимости, являющийся федеральной собственностью, расположенный по адресу: г. Ирктск, ул. Ядринцева, 9, помещения N N1,2,3,4, расположенные на 1 этаже 5-ти этажного кирпичного и железобетонного здания, (б/секция N6), площадью 35,1 кв.м., помещения N N1,2,1а, расположенные на 1-м этаже 5-ти этажного кирпичного и железобетонного здания, (б/секция N4), площадью 36,7 кв.м.
Пунктом 1.3 договора срок договора установлен с 01.04.2007 по 30.03.2008.
Помещение передано арендатору по передаточному акту от 09.04.2007.
Арендная плата за пользование имуществом производится арендатором за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца, размер которой устанавливается в соответствии с приложением N 1 к договору и составляет 32 310 руб. (пункт 4.1, 4.2 договора).
Дополнительными соглашениями от 27.05.2010 N 141/3/А46-302 и от 10.06.2014 N 141/3/5/АИД-99 в договор внесены изменения в части сторон договора.
Как следует из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО "Сибирская телефонная компания" является правопредшественником АО "ЭР-Телеком Холдинг".
Учитывая положения статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно счел АО "ЭР-Телеком Холдинг" надлежащим ответчиком по настоящему спору.
Как указал истец, в период с 10.01.2011 по 30.06.2015 ответчиком оплата арендных платежей не производилась, возникла задолженность в размере 582 519 руб. 24 коп., что явилось основанием для начисления на основании пункта 5.3 договора неустойки в размере 1 655 179 руб. 95 коп. за период с 10.01.2011 по 01.11.2018.
Неисполнение обязательств по оплате и неисполнение претензионных требований явились истцу основанием для обращения в суд с соответствующим иском.
Суд первой инстанции, применив на основании заявления ответчика исковую давность, в удовлетворении иска отказал.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи помещения передано арендатору подтверждается передаточным актом от 09.04.2007, сторонами не оспаривается.
Истец указал о наличии задолженности в размере 582 519 руб. 24 коп. за период с 10.01.2011 по 30.06.2015.
Вместе с тем, суд первой инстанции, применяя на основании заявления ответчика срок исковой давности, правомерно руководствовался следующим.
Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, учитывая условия договора (пункт 4.2), дату обращения истца с иском в суд (30.07.2019), вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно определил стекшим срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с 10.01.2011 по 30.06.2015, поскольку срок исковой давности по последнему периоду истек 11.06.2018, и как следствие на основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации счел истекшим срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период с 10.01.2011 по 01.11.2018, поэтому правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований
При этом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, как и доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, истцом не представлено, судом не установлено.
Доводы по существу спора, изложенные в апелляционных жалобах, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, оснований к несогласию с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2019 года по делу N А19-19272/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий В.Л. Каминский
Судьи Л.В. Капустина
А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка