Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 04АП-7409/2019, А19-7847/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N А19-7847/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей К. Н. Даровских, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. В. Зарубиным,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2019 года по делу N А19-7847/2019 об отказе в признании должника банкротом
по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Альп-Пром" (664081, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Иркутской 30 Дивизии, д. 51, кв. 67) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 02.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Альп-Пром" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, со ссылкой на статью 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).
В обоснование заявления указано, что ООО "Альп-Пром" имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 14 205 570,11 руб., в том числе: 9 682 301,27 руб. - налоги, 4 344 020,11 руб. - пени, 179 248,72 руб. - штрафы, отвечает признакам отсутствующего должника, поскольку имущество организации не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, и отсутствует возможность с достаточной степенью вероятности пополнения конкурсной массы должника.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2019 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Альп-Пром" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано.
ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска, не согласившись с решением суда, обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Альп-Пром" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. Уполномоченный орган полагает, что ООО "Альп-Пром" отвечает признакам отсутствующего должника, установленным ст. 230 Закона о банкротстве, так как имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы. Исходя из трактовки положений ст. 230 Закона о банкротстве, недостаточность имущества должника - юридического лица для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, является самостоятельным основанием для признания юридического лица отсутствующим должником и введения упрощенной процедуры банкротства.
Уполномоченный орган указывает, что согласно балансовой справке должника балансовая стоимость автотранспортного средства "ЗИЛ 131Н", 1985 г.в., составляет 0 руб.; должником не представлены пояснения относительно месторасположения транспортного средства и его фактического состояния. Исходя из невозможности установить место нахождения транспортного средства, учитывая его год выпуска и балансовую стоимость, данное имущество не является гарантированным источником финансирования процедуры банкротства. Также указывает, что в качестве источников финансирования процедур банкротства должником в материалы дела представлены сведения относительно наличия дебиторской задолженности АО "Промстрой" перед ООО "Альп-Пром". Однако, ООО "Альп-Пром" по текущий момент не предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке, работы по договору подряда П- МЗЭ2017 от 17.08.2017 выполнены с недостатком. Итоговый размер дебиторской задолженности и фактическое её наличие, после устранения силами АО "Промстрой" недостатков работ, на текущий момент установить невозможно. Акт сверки взаимных расчетов, представленный в материалы дела, отражает расчеты не на текущую дату, а за период с 01.10.2018 по 08.02.2019, т.е. является не актуальным. Уполномоченный орган полагает, что дебиторская задолженность не является гарантированным источником финансирования процедуры банкротства, точный размер дебиторской задолженности и фактическое её наличие на текущий момент не установлено. Иные гарантированные источники финансирования процедуры банкротства, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, также отсутствуют.
От уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела реестра почтовых отправлений о направлении жалобы с отметкой почтовой службы; от ООО "Альп-Пром" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя с возражениями относительно удовлетворения апелляционной жалобы.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Альп-Пром" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.1999 Регистрационной палатой Администрации г. Иркутска, 27.01.2003 ООО "Альп-Пром" присвоен основной государственный регистрационный номер 1033801537835. ООО "Альп-Пром" как налогоплательщику присвоен ИНН 3811060895.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "Альп-Пром" являются работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки.
Как следует из заявления уполномоченного органа, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением послужила неуплата ООО "Альп-Пром" обязательных платежей в течение трех месяцев с даты возникновения соответствующей обязанности.
При этом заявитель настаивал на применении упрощенной процедуры банкротства, ссылаясь на заведомую невозможность покрытия должником расходов в связи с делом о банкротстве.
Из представленного в материалы дела ответа от 23.05.2019 N 42/20/15-2422 ОТН и РАМТС ГИБДД усматривается, что у должника в собственности имеется транспортное средство "ЗИЛ 131Н", гос. номер А741ТХ38.
ООО "Альп-Пром" осуществляет предпринимательскую деятельность в соответствии с видами деятельности, указанными в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается представленными в материалы дела письмами, договорами субподряда, актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.
Бухгалтерский баланс за 2018 год представлен в налоговый орган 01.04.2019, о чем свидетельствует извещение о получении электронного документа. ФНС России также представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 3 квартал 2019 года, которая получена налоговым органом 29.07.2019.
В материалы дела представлены выписки по счетам ООО "Альп-Пром" за период с 28.02.2018 по 31.12.2018, из которых усматривается движение денежных средств по счетам должника.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2019 руководителем должника является Самохин Владимир Геннадьевич.
Направленную должнику корреспонденцию ООО "Альп-Пром" получает по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Иркутск, ул. Иркутской 30 дивизии, д. 51, кв. 67, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
Суд первой инстанции, учитывая указанные выше обстоятельства, пришел к выводу о том, что ООО "Альп-Пром" не обладает признаками отсутствующего должника, перечисленными в статье 230 Закона о банкротстве; уполномоченным органом не доказано прекращение ООО "Альп-Пром" предпринимательской и иной деятельности и наличия у ООО "Альп-Пром" признаков отсутствующего должника.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал на то, что имущество должника, по мнению заявителя, заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, что следует из сведений самого должника.
Между тем уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации юридического лица в качестве отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Из материалов дела следует, что согласно бухгалтерскому балансу за 2018 год у должника имеется дебиторская задолженность в размере 7 025 000 рублей.
По сведениям должника дебиторская задолженность АО "Промстрой" перед ООО "Альп-Пром" реальна ко взысканию, дебитор подтверждает ее наличие в акте сверки.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность
Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).
Судом установлено, что, напротив, место нахождения органа управления должника известно, представитель общества принимает участие в судебных заседаниях, общество ведет деятельность (подтверждено наличие заключенных и исполненных договоров), по расчетному счету отмечено движение денежных средств, ведется работа по уточнению дебиторской задолженности.
В материалы дела представлены безусловные доказательства, подтверждающие факт продолжения деятельности обществом: выписки по расчетному счету, из которых видно движение денежных средств, сведения о сданной бухгалтерской отчетности, сведения об исполненных договорах субподряда, акт сверки задолженности.
Суд апелляционной инстанции полагает, что налоговым органом не доказан факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве и наличия признаков прекращения деятельности общества.
Не доказан и факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о несостоятельности (банкротстве), предусмотренного статьей 230 Закона о банкротстве, поскольку имеется реальная ко взысканию дебиторская задолженность, в отношении которой проведена сверка.
Указанные обстоятельства являются основаниями для принятия решения об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона и в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
В настоящем случае суд установил отсутствие оснований для принятия решения о признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что позволяет применить положения статьи 55 Закона о банкротстве.
В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2019 года по делу N А19-7847/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи К.Н. Даровских
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
