Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года №04АП-7401/2019, А10-3043/2019

Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7401/2019, А10-3043/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N А10-3043/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2020.
Полный текст постановления изготовлен 04.02.2020.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,
судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябковым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2019 года по делу N А10-3043/2019 по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 5" (ОГРН 1020300901631, ИНН 0323054067) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 45 110 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036),
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница N 5" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 45 110 руб. - убытков в виде стоимости приобретения товаров для устранения залива помещений.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2019 года с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 5" взыскано 47 110 руб., в том числе 45 110 руб. - убытки, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Просит решение суда отменить. Указывает, что договорные отношения между ФГКУ "СибТУИО" Минобороны России и ГБУЗ "Городская больница N 5" прекратились по истечении 5 лет действия договора - 21 августа 2018 года, в связи с чем, у истца отсутствовали законные основания для пользования недвижимым имуществом в период после 21 августа 2018 года.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей истца, ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно условиям договора N 9-13/б безвозмездного пользования объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ-35, д. 12 от 21.08.2013, заключенному между федеральным государственным казенным учреждением Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ссудодатель) и ГБУЗ "Городская больница N 5" (ссудополучатель), ссудодатель передал, а ссудополучатель принял на праве безвозмездного пользования недвижимое имущество - помещение по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ-35, д. 12, для размещения ГБУЗ "Городская больница N 5".
01.01.2018 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Городская больница N 5" (заказчик) и федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (исполнитель) подписан государственный контракт N 3 на техническое обслуживание, содержание и ремонт общего имущества, предоставление коммунальных услуг в целях содержания общего имущества.
По условиям контракта (пункт 1.1) исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту инженерных систем и оборудования общего имущества многоквартирного дома, в том числе обеспечению предоставления коммунальных услуг на содержание общего имущества в части, приходящейся на долю заказчика пропорционально площади его нежилого помещения. Объектом оказания услуг является нежилое помещение, принадлежащее заказчику на праве безвозмездного пользования, общей площадью 139 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: г. Улан-Удэ, п. Звездный, ул. Ясная, д. 12, используемого в целях квалифицированной медицинской помощи населению.
Исполнитель обеспечивает предоставление следующих видов коммунальных и иных услуг: энергоснабжение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление на содержание общего имущества МКД, техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт общего имущества здания в части, приходящейся на долю заказчика пропорционально площади нежилого помещения (текущий ремонт кровли, содержание чердачного помещения, запорной системы, труб холодного и горячего водоснабжения, системы отопления, системы электроснабжения, мест общего пользования, подвального помещения, придомовой территории, содержание, очистка, ремонт фасада), а заказчик обязуется в установленный срок и в полном объеме оплатить оказанные услуги.
Разделом 2 контракта согласованы периодичность и сроки выполнения работ. Так, профилактические работы осуществляются два раза в год при подготовке к зимнему (отопительному) и летнему сезону; ремонтные работы - в течение согласованных сроков с момента подачи заявки; аварийные работы (ликвидация аварийных ситуаций и последствий аварий) - немедленно после поступления сигнала об аварии или заявки и устраняются в кратчайшие сроки.
Стоимость услуг составляет 17 руб. 81 коп. за 1 кв.м. общей площади в месяц, цена контракта в год - 29 707 руб. 20 коп. (пункты 4.1, 4.2).
В соответствии с пунктами 4.3, 4.5 расчеты производятся не позднее 10 календарных дней с момента предоставления исполнителем документов - акта выполненных работ, счета-фактуры и счета на оплату, выставляемых ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Контракт вступает в силу с момента подписания, применяется к отношениям с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018 (пункт 6.1).
В силу пункта 6.2 контракт считается пролонгированным на один год на тех же условиях, если за 30 дней до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении.
01.01.2019 стороны заключили договор N 3 на техническое обслуживание, содержание и ремонт общего имущества, предоставление коммунальных услуг в целях содержания общего имущества на аналогичных условиях сроком действия до 31.12.2019.
01.02.2019 стороны подписали соглашение о расторжении указанного договора.
Истец указал, что в период действия контракта и договора произошли затопления нежилых помещений во врачебной амбулатории, а именно: - 19.09.2018 из-за засора канализационной системы в подвальном помещении затопило врачебную амбулаторию; - 26.09.2018 из-за засора канализационной системы в подвальном помещении затопило врачебную амбулаторию, составлен акт осмотра N 25 от 26.09.2018; - 11.10.2018 произошел потоп помещений из-за засора системы канализации во врачебной амбулатории; - 19.11.2018 произошел затопление из унитаза в туалете и раковины в процедурном кабинете из-за засора основной канализационной трубы; - 09.01.2019 произошел затопление врачебной амбулатории из-за засора общедомовой канализационной трубы.
По каждому факту истцом в адрес ответчика были направлены претензии.
В связи с произошедшим затоплением организацией оценщиков ООО "АИНА" составлен отчет об оценке N 69/19 от 27.03.2019, согласно которому сумма ущерба составила 517 585 руб. В таблице 11.1 указано наименование пострадавшего элемента отделки, необходимые мероприятия по ликвидации последствий повреждений. На основании договора N 1 от 22.04.2019 ИП Воропаев Н. составил смету по капитальному ремонту помещений истца, стоимость услуг определена в размере 4 200 руб.
Истец пояснил, что отказался от капитального ремонта помещений, в связи с ограниченным финансированием произвел работы по ремонту (устранение последствий затоплений) своими силами. Истец приобрел строительные материалы на сумму 45 110 руб., заключив договор от 19.04.2019 с ООО "РТ".
Полагая понесенные расходы убытками, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 45 110 руб. убытков в виде стоимости приобретенных товаров для устранения залива помещений.
Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из обоснованности требований истца.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Для взыскания вреда истцу необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: причинение убытков, а также их размер, противоправное поведение причинителя вреда (вину), наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности названных элементов деликтной ответственности.
В силу действующих в период с 01.01.2018 по 31.01.2019 государственного контракта N 3 от 01.01.2018 и договора N 3 от 01.01.2019 ответчик обязался обеспечивать предоставление истцу коммунальных и иных услуг, в том числе: энергоснабжение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление на содержание общего имущества МКД, техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт общего имущества здания в части, приходящейся на долю заказчика пропорционально площади нежилого помещения (текущий ремонт кровли, содержание чердачного помещения, запорной системы, труб холодного и горячего водоснабжения, системы отопления, системы электроснабжения, мест общего пользования, подвального помещения, придомовой территории, содержание, очистка, ремонт фасада).
Из материалов дела следует, что факт залива помещений истца 26.09.2018 подтверждает акт осмотра амбулатории N 25 от 26.09.2018, подписанный со стороны ответчика техником жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела N 6 ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России Перминовым А.В., Факты залива помещений 19.09.2018, 11.10.2018, 19.11.2018, 09.01.2019 подтверждают докладная и рапорты начальника ОМТС ГБУЗ "Городская больница N 5", 19.09.2018, 11.10.2018, 19.11.2018, 09.01.2019 заливы подтверждают докладная и рапорты начальника ОМТС ГБУЗ "Городская больница N 5".
17.01.2019 стороны составили совместный акт технического состояния помещения, в котором зафиксировали повреждение полов, состояние иных элементов оценили как удовлетворительное.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено, что договор, заключенный с истцом от 21.08.2013, прекратил действие с 22.08.2018, между тем, акт приема-передачи помещения сторонами не подписывался. В настоящее время проводятся мероприятия ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России по заключению нового договора с ГБУЗ "Городская больница N 5".
В целях устранений последствий затопления помещения истец приобрел строительные материалы по договору от 19.04.2019 на сумму 45 110 руб., в подтверждение представил договор от 19.04.2019, заключенный с ООО "РТ" на поставку товара - линолеума, плинтуса, уголков, саморезов и т.д. согласно спецификации на сумму 45 110 руб., платежное поручение от 16.05.2019.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у истца убытков в заявленном к возмещению размере, вина ответчика в возникновении данных убытков (принятое обязательство по оказанию услуг по надлежащему содержанию общего имущества в доме ответчиком не исполнено), а также причинная связь между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба в виде стоимости приобретенных товаров для устранения залива помещений в заявленном размере с учетом представленных уточнений.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не влияющие на правильность принятого судебного акта с учетом приведенных в нем норм права и установленных по делу фактических обстоятельств.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2019 года по делу N А10-3043/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Судьи: Л.В.Капустина
А.В.Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать