Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года №04АП-7398/2017, А19-19546/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N А19-19546/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев заявление Тирикова Олега Викторовича о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по ходатайству финансового управляющего Елисоветского О.И. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества должника, не находящегося в залоге (паев) и заявление Тирикова О.В. о разрешении разногласий (об утверждении порядка реализации и начальной продажной стоимости имущества должника - паев) по делу N А19-19546/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961, юридический адрес: 198096, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 5 лит. Ж) о признании Тирикова Олега Викторовича банкротом,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2018 (резолютивная часть объявлена 11.01.2018) в отношении Тирикова Олега Викторовича (далее - Тириков О.В.) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Елисоветский Олег Ильич.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2018 (резолютивная часть оглашена 04.09.2018) Тириков О.В. признан банкротом; в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.
Финансовый управляющий Елисоветский Олег Ильич (далее - Елисоветский О.И.) 20.02.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества (объектов недвижимого имущества и паев).
Тириков О.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разрешении разногласий (об утверждении начальной продажной стоимости недвижимого имущества должника).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2019 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Тириков О.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разрешении разногласий (об утверждении порядка реализации и начальной продажной стоимости имущества должника - паев).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2019 (резолютивная часть от 30.07.2019) утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника - гражданина Тирикова О.В., находящегося в залоге ООО "Филберт" в редакции, предложенной финансовым управляющим и утвержденной залоговым кредитором - ООО "Филберт", за исключением условий о начальной цене продажи имущества должника; установлена начальная цена продажи недвижимого имущества должника Тирикова О.В., находящегося в залоге у ООО "Филберт". Выделено в отдельное производство ходатайство финансового управляющего Елисоветского О.И. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества должника, не находящегося в залоге (паев). Объединено в одно производство для совместного рассмотрения ходатайство финансового управляющего Елисоветского О.И. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества должника, не находящегося в залоге (паев) и заявление Тирикова О.В. о разрешении разногласий (об утверждении порядка реализации и начальной продажной стоимости имущества должника - паев).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2019 года утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина Тирикова О.В. - 100 205 паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Байкал Стар" в редакции, предложенной финансовым управляющим, за исключением условий о начальной цене продажи имущества должника. Установлена начальная цена продажи имущества должника Тирикова О.В. - 100 205 паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Байкал Стар" в размере 41 510 923 руб. 30 коп.
Не согласившись с определением суда от 22.10.2019, Тириков О.В. обратился с апелляционной жалобой. Определением суда от 17.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 23.01.2020 на 10 час. 50 мин.
Тириков О.В. 16.12.2019 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника Елисоветскому О.И. проведения торгов по Лоту N 2 в составе 100 205 паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Байкал Стар", определять победителя торгов и заключать договор купли-продажи имущества - 1000 205 паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Байкал Стар".
В обоснование заявления должник указывает, что финансовым управляющим опубликовано объявление о проведении торгов (сообщение N 4443449 от 02.12.2019), которые назначены на 10-00 час. 27.01.2020. Прием заявок на участие в торгах осуществляется с 06.12.2019 по 21.01.2020. По мнению должника, прием заявок на участие в торгах до рассмотрения апелляционной жалобы в случае отмены судом апелляционной инстанции обжалуемого судебного акта, заявителю Тирикову О.В. будет причинен значительный имущественный ущерб как должнику и собственнику имущества, поскольку в случае непринятия обеспечительных мер финансовым управляющим будут проведены торги и заключен по их результатам договор купли-продажи имущества, соответственно, права Тирикова О.В. уже не будут фактически восстановлены.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в части, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из приложенных к заявлению документов, 02.12.2019 финансовым управляющим Елисоветским ОИ. опубликовано объявление о проведении торгов по продаже имущества должника
- Лот N 1 в составе: квартира с кадастровым номером 38:36:000034:9161, расположенной по адресу г. Иркутск, ул. Марата 42, кв. 1, общая площадь 321,8 кв.м.; доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000034:169, расположенный по адресу г. Иркутск, ул. Марата 42, общая площадь 781 кв.м., размер доли в праве 3273/10000 N 38:36:000034:169-38/001/2017-6 от 23.06.2017 (общая долевая собственность) ( на земельном участке располагается многоквартирный дом, в котором находится указанная выше квартира). Начальная цена продажи определена в соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2019 по делу N А19-19546/2017 и составляет 43 090 000 руб. без НДС.
- Лот N 2 в составе 100 205 паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Байкал Стар" (регистрационный номер правил доверительного управления 1311-75409899). Начальная цена продажи определена в соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2019 по делу N А19-19546/2017 и составляет 37 359 830,97 руб. без НДС.
Апелляционный суд, оценив доводы заявителя, представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание факт обращения должника в с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 22.10.2019 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, приходит к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по лоту N 2 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы должника на определение от 22.10.2019 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, т.е. о возможности принятия иных обеспечительных мер, так как обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo) и предотвращение вероятного причинения вреда должнику и кредиторам. Непринятие судом обеспечительной меры может повлечь преждевременное проведение торгов по реализации имущества должника без судебной проверки обоснованности Положения о порядке продажи, что фактически лишает смысла разрешение требований должника.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" норма абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.
Учитывая вышеизложенные разъяснения, апелляционный суд вправе при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер принять иные обеспечительные меры, чем те которые заявлены.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что обеспечительные меры в виде приостановления торгов непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям. Оснований для запрета проведения торгов апелляционный суд не усматривает, так как запрет на проведение торгов несоразмерен заявленному требованию. Приостановление проведение торгов направлено на сохранение положения, существовавшего к моменту предъявления заявления, на весь период рассмотрения спора и исключение возникновения новых обстоятельств, которые могут повлиять на исполнимость судебного акта.
Отчуждение спорного имущества третьим лицам повлечет за собой необходимость его истребования в конкурсную массу должника, что приведет к затягиванию процедуры реализации имущества, необоснованному увеличению расходов на процедуру банкротства и уменьшению конкурсной массы, и как следствие - к нарушению прав и законных интересов как должника, так и его кредиторов и причинению им значительного ущерба.
Необходимость принятия судом обеспечительных мер обусловлена должником подачей им апелляционной жалобы, в связи с несогласием с определением суда об утверждении положения во избежание реализации имущества до того, как будет по существу рассмотрена его апелляционная жалоба.
Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, поскольку меры в виде приостановления проведения торгов являются разумными и обоснованными и не влекут нарушения прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Тирикова Олега Викторовича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить проведение торгов в форме аукциона с открытой формой предоставления предложений о цене имущества по продаже имущества Тирикова Олега Викторовича по Лоту N 2 в составе 100 205 (сто тысяч двести пять) паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Байкал Стар".
Указанные обеспечительные меры принять до рассмотрения по существу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2019 года по делу N А19-19546/2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка