Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 04АП-7389/2019, А10-5488/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А10-5488/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 29 января 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Макарцева А.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "ВСТК-Шеврон" Мельника Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2019 по делу N А10-5488/2018 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Мельника Александра Владимировича о признании сделок недействительными,
в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВСТК-Шеврон" (ОГРН 1020300975672, ИНН 0326007611, адрес места нахождения: 670049, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Домостроительная, д. 3 "Б"),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.12.2018 (резолютивная часть оглашена 24.12.2019) отсутствующий ООО "ВСТК-Шеврон" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мельник Александр Владимирович.
Конкурсный управляющий 08.07.2019 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора об отступном от 05.07.2016, заключенного между ООО "ВСТК-Шеврон" и Хабитуевым Александром Валерьевичем, о признании недействительной выплаты Хабитуеву Александру Валерьевичу доли путем передачи недвижимого имущества в связи с выходом из состава учредителей ООО "ВСТК-Шеврон" и применении последствий недействительности сделок в виде обязания Хабитуева Александра Валерьевича возвратить в конкурсную массу: земельный участок, площадью 1 530 (+-14) кв.м., с кадастровым номером: 03:24:034301:1086, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Домостроительная, д.3"Б"; земельный участок, площадью 16 472 (+-45) кв.м., с кадастровым номером: 03:24:034301:1087, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Домостроительная, д.3"Б"; здание "проходная-контора", площадью 537,2 кв.м., с кадастровым номером: 03:24:000000:2413, расположенное по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Домостроительная, д.3"Б", строение 1; здание "склад", площадью 436,9 кв.м., с кадастровым номером: 03:24:000000:2538, расположенное по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Домостроительная, д.3"Б", корпус 1; здание "ремонтные мастерские", площадью 693,1 кв.м., с кадастровым номером: 03:24:000000:2541, расположенное по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Домостроительная, д.3"Б", строение 3; здание "боксы, склад", площадью 1 425,8 кв.м., с кадастровым номером: 03:24:000000:2537, расположенное по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Домостроительная, д.3"Б", строение 5; здание "котельная", площадью 222,4 кв.м., с кадастровым номером: 03:24:000000:2539, расположенное по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Домостроительная, д.3"Б", строение 6; здание "склад", площадью 229,1 кв.м., с кадастровым номером: 03:24:000000:2540, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Домостроительная, д.3"Б", строение 7; здание "склад", площадью 433,1 кв.м., с кадастровым номером: 03:24:034301:1002, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Домостроительная, д.3"Б", строение 7.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.07.2019 к участию в обособленном споре в качестве ответчика привлечен Хабитуев Александр Валерьевич.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.09.2019 к участию в обособленном споре в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России".
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.09.2019 к участию в обособленном споре в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ринчинова Людмила Петровна.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.11.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВСТК-Шеврон" прекращено применительно к абзацу шестому пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с отказом единственного кредитора Хабитуева А.В. от требований к должнику.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2019 производство по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными договора об отступном от 05.07.2016 прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ВСТК-Шеврон" Мельник А.В. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит изменить определение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Указывает, что в результате совершения данных сделок должник лишился всего движимого и недвижимого имущества и прекратил производственно-хозяйственную деятельность. Для соблюдения интересов и имущественных прав ООО "ВСТК-Шеврон" необходимо продолжение рассмотрения поданного заявления по существу, а прекращение производства по заявлению об оспаривании сделок прямо нарушает права ООО "ВСТК-Шеврон", которое лишается права защитить свои имущественные интересы. В результате прекращения производства по заявлению должник лишён возможности возвратить имущество в конкурсную массу, соответственно возместить расходы конкурсного управляющего. Суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что прекращение производства по обособленному спору не лишает арбитражного управляющего Мельника А.В. права, в случае невозможности взыскания расходов по делу о банкротстве с должника, подать соответствующее заявление о взыскании расходов с заявителя по делу о банкротстве. Считает неправомерным и не соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела, вывод суда о том, что доводы Мельника А.В. доказательством по делу не являются ввиду того, что его полномочия в качестве конкурсного управляющего должника прекращены.
Хабитуев А.В. представил возражения на апелляционную жалобу, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или не исполненных должником.
В соответствии с п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника, подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.11.2019 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВСТК-Шеврон" прекращено.
Согласно п. 2 ст. 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные ст. 56 названного Закона.
В соответствии со ст. 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Применительно к данным нормам права, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения по существу требований конкурсного управляющего, заявленных в порядке ст. 61.8 Закона о банкротстве, поскольку возможность рассмотрения заявлений конкурсного управляющего имеется только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), кроме того, как верно указал суд первой инстанции, с прекращением производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий должника Мельник А.В. утратил процессуальный статус, а собственных интересов у арбитражного управляющего в деле о банкротстве в силу положений Закона о банкротстве быть не может.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.12.2019 по делу N А10-5488/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВСТК-Шеврон" (ОГРН 1020300975672, ИНН 0326007611) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи Л.В. Оширова
А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
