Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №04АП-7389/2019, А10-5488/2018

Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 04АП-7389/2019, А10-5488/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А10-5488/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев ходатайство Хабитуева Александра Валерьевича об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВСТК-Шеврон" Мельника Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2019 года о прекращении производства по делу о банкротстве по делу N А10-5488/2018
по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора Хабитуева Александра Валерьевича об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "ВСТК-Шеврон" (ОГРН 1020300975672, ИНН 0326007611, адрес: 670049, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Домостроительная, д. 3 "Б"), с использованием системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 к производству принята апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВСТК-Шеврон" Мельника Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2019 года о прекращении производства по делу о банкротстве по делу N А10-5488/2018, судебное заседание назначено на 16 часов 20 минут 26 декабря 2019 года.
Хабитуев Александр Валерьевич заявил ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Бурятия.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Четвертым арбитражным апелляционным судом проведена работа по поиску возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи. По результатам мониторинга и связи с Арбитражным судом Республики Бурятия установлено отсутствие в указанном суде технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи 26.12.2019 в 16 часов 20 минут.
Таким образом, Четвертый арбитражный апелляционный суд вынужден отказать в удовлетворении ходатайства Хабитуева Александра Валерьевича.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Хабитуеву Александру Валерьевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать