Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №04АП-738/2020, А19-28808/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А19-28808/2018
Председатель Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., рассмотрев без вызова сторон заявление Шпака А.А. - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ССК" об ускорении рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" Шпака Андрея Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-МК-105" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2020 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" Шпака Андрея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСМАШЭКСПОРТ" (ОГРН 1093847000884, ИНН 3834014528) о признании сделки - договора займа от 17.08.2015 недействительной и применении последствий ее недействительности; третье лицо - Аверьянов Денис Петрович, по делу N А19-28808/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-МК-105" (ИНН 7708811915, ОГРН 1147746435320) о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" (ИНН 3851006982, ОГРН 1123851002087) несостоятельным (банкротом),
установил:
25 декабря 2020 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Шпака А.А. - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ССК" об ускорении рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" Шпака Андрея Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-МК-105" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2020 по делу N А19-28808/2018. В обоснование заявитель указывает, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего принята к производству апелляционного суда 19.11.2020, определением от 17.12.2020 рассмотрение дела отложено на 03.03.2020. Судом не учтено, что процедура конкурсного производства ограничена сроками, установленными судом по настоящему делу - до 18.02.2021, соответственно рассмотрение апелляционных жалоб назначено за пределами указанного срока. Отложение на столь длительный срок не отвечает интересам кредиторов и должника, так как влечет затягивание сроков проведения процедуры банкротства, а соответственно и влечет увеличение текущих расходов при проведении процедуры банкротства. Более того, требования кредитора ООО "Лесмашэкспорт" установлены в реестре кредиторов должника и вытекают из оспариваемого договора займа от 17.08.2015, и, соответственно, до разрешения апелляционных жалоб по настоящему делу конкурсный управляющий не имеет возможности приступить к расчетам с кредиторами, так как оспаривается статус кредитора ООО "Лесмашэкспорт", который, в свою очередь, также вправе рассчитывать на распределение конкурсной массы должника. К тому же, связанное с настоящим делом обособленное производство по заявлению об оспаривании акта зачета от 01.10.2018, заключенного между ООО "ССК" и ООО "Лесмашэкспорт" в рамках договора займа от 17.08.2015, рассмотрено по существу по апелляционной жалобе ООО "ССК" с принятием постановления Четвертым арбитражным апелляционным судом от 23.12.2020.
Изучив материалы дела и оценив приведенные доводы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов настоящего дела, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" Шпака Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2020 по делу N А19-28808/2018 поступила с делом 12.10.2020, определением от 16.10.2020 оставлена без движения и принята к производству суда определением от 09.11.2020, судебное разбирательство по делу назначено на 17.12.2020.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-МК-105" поступила в суд апелляционной инстанции 13.10.2020, определением от 16.10.2020 оставлена без движения и принята к производству суда определением от 19.11.2020 в совместном производстве с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" Шпака Андрея Анатольевича, судебное разбирательство по делу назначено на 17.12.2020.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6.1 АПК РФ при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
По смыслу части 6 статьи 6.1 АПК РФ, предусматривающей исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела, основанием для удовлетворения указанного заявления является затягивание судебного процесса, когда принятое к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается.
Согласно части 1 статьи 267 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 N 99 время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству, срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.
В случае поступления в суд апелляционной инстанции нескольких апелляционных жалоб на один судебный акт срок рассмотрения апелляционной жалобы, установленный статьей 267 Кодекса, исчисляется со дня поступления в арбитражный суд последней апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт (абзац 4 пункта 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Следовательно, процессуальный срок рассмотрения апелляционных жалоб по настоящему делу начал исчисляться с 19.11.2020 - со дня вынесения определения Четвертого арбитражного апелляционного суда о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТЮС-МК-105".
Назначение апелляционной жалобы к судебному разбирательству на 17.12.2020 произведено в пределах двухмесячного срока, установленного статьей 267 АПК РФ.
Отложение судебного разбирательства определением от 17.12.2020 (резолютивная часть определения оглашена 16.12.2020) на 03.03.2021 произведено за пределами установленного статьей 158 АПК РФ процессуального срока, что обусловлено праздничными днями с 01 по 10 января 2021 года, что соотносится с разъяснениями Пленума ВАС РФ (пункт 2 постановления от 25.12.2013 N 99), и отпуском председательствующего по делу судьи Корзовой Н.А. в период с 03 по 27 февраля 2021 года (пункт 14 постановления от 25.12.2013 N 99).
Более того, вопрос об определении даты отложения обсуждался в судебном заседании 16.12.2020. Согласно аудиозаписи судебного заседания от 16.12.2020 представитель ООО "ЛесМашЭкспорт" Арбузова Е.А., которая участвовала в судебном заседании, на вопрос председательствующего по делу судьи об определении даты отложения 03.03.2021, спросила, есть ли возможность отложить судебное заседание на более раннюю дату. Председательствующий по делу судья Корзова Н.А. пояснила, что дата следующего судебного заседания определена с учетом отпуска председательствующего по делу судьи. В связи с этим, иных возражений относительно даты следующего судебного заседания (03.03.2021) от представителя ООО "ЛесМашЭкспорт" Арбузовой Е.А. не поступило.
В силу пункта 10 части 2 статьи 153 АПК РФ суд (судья) руководит судебным заседанием, обеспечивая условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела. Само по себе использование судом своих полномочий по отложению судебного разбирательства в целях создания условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела не может свидетельствовать о нарушении арбитражного процессуального законодательства и затягивании рассмотрения дела.
Необходимо учитывать, что в силу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 статьи 152 АПК РФ (абзац 5 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).
Также следует отметить, что дата судебного заседания - 03.03.2021 определена судьей в первый возможный день рассмотрения после выхода судьи Корзовой Н.А. из отпуска. В случае назначения судебного заседания на более раннюю дату необходимо будет осуществить замену судьи в порядке ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, который в силу п.5 названной статьи обязан будет производить судебное разбирательство с самого начала. В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начнет исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи (пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).
Также необходимо будет известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, как это предусмотрено п.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ. С учетом необходимости соблюдения данных требований процессуального закона передача дела в производство другого судьи может повлечь более длительное рассмотрение данного обособленного спора.
При таких обстоятельствах считаю необходимым рекомендовать судье Корзовой Н.А. принять все возможные меры к рассмотрению настоящего дела по существу в назначенную дату - 03.03.2021.
С учетом изложенных норм процессуального закона, обстоятельств, свидетельствующих о том, что принятое к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, не установлено. Оснований полагать, что действиями суда создаются условия для затягивания процесса рассмотрения дела, не усматривается. Следовательно, заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы удовлетворено быть не может.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185, 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Арбузовой Е.А. - представителя общества с ограниченной ответственностью "ЛесМашЭкспорт" об ускорении рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" Шпака Андрея Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "ТЮС-МК-105" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2020 по делу N А19-28808/2018 отказать.
Рекомендовать судье Корзовой Н.А. принять все возможные меры к рассмотрению настоящего дела по существу в назначенную дату - 03.03.2021.
Председатель
Четвёртого арбитражного
апелляционного суда Э.П. Доржиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка