Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7365/2019, А19-26554/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 года Дело N А19-26554/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,
решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ниткиной Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2019 года по делу N А19-26554/2018 по ходатайству Ниткиной (Линейцевой) Натальи Александровны об исключении имущества из конкурсной массы по делу по заявлению гражданки Ниткиной (Линейцевой) Натальи Александровны (ИНН 381601428257, Иркутская область, г. Тулун) о признании ее банкротом,
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с вышеуказанной апелляционной жалобой.
Определением от 10 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 10 января 2020 года предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение финансовому управляющему Масчиц Екатерине Сергеевне копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
Определением от 13 января 2020 года срок оставления жалобы продлен до 13 февраля 2020 года, заявителю предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение финансовому управляющему Масчиц Екатерине Сергеевне копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют. Поступившее ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Глазковой Е.Е. по доверенности от 22.09.2018, выданной сроком на 1 год, судом не рассматривалось, поскольку срок доверенности на момент подачи ходатайства истек. Разъяснено, что заявитель вправе вновь подать ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное лично Ниткиной Натальей Александровной либо ее представителем с приложением соответствующей действующей доверенности.
28.01.2020 за подписью Ниткиной Н.А. поступило ходатайство о возращении апелляционной жалобы. В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в части представления доказательств направления или вручения финансовому управляющему Масчиц Екатерине Сергеевне копий апелляционной жалобы, не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Барковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
