Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 04АП-7358/2019, А19-17746/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N А19-17746/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 24 января 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей Каминского В.Л., Капустиной Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шагдаровой И. В. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2019 года по делу N А19-17746/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский инновационный проектный институт" (ОГРН 1133850027959, ИНН 3811169772, адрес: 664047, Иркутская область, город Иркутск, улица Байкальская, дом 105, корпус А, офис 402) к индивидуальному предпринимателю Шагдаровой Индире Валерьевне (ОГРНИП 304032312700264, ИНН 032500432033) о взыскании основного долга, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирский инновационный проектный институт" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Шагдаровой Индире Валерьевне о взыскании 574 067 руб. 50 коп., составляющих: 180 000 руб. - задолженность по дополнительному соглашению к договору N П-236-16 от 26.02.2016, 230 000 руб. - задолженность по договору N П-237-16 от 01.03.2016, 125 000 руб. - задолженность по дополнительному соглашению к договору N П-237-16 от 01.03.2016, 39 067 руб. 50 коп. - неустойку.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права. Из апелляционной жалобы следует, что работы, выполненные истцом по всем договорам с ответчиком, оплачены в полном объеме; разница между ценой договора и выплаченными суммами обусловлена соразмерным уменьшением оплаты со стороны заказчика ввиду ненадлежащего качества и объема выполненных работ.
От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит в ее удовлетворении отказать.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "Сибирский инновационный проектный институт" к индивидуальному предпринимателю Шагдаровой Индире Валерьевне о взыскании основного долга, неустойки.
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, 26.02.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ N П-236-16, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить комплекс работ и услуг, направленных на разработку проектной документации, подготовку к реконструкции - приспособлению объекта "Здание торгового центра, расположенное по ул. Рабочего Штаба, 112-114 в г. Иркутске" и получения разрешения на строительство в объемах и сроки, предусмотренные положениями договора и приложениями к нему. Заказчик, в свою очередь, обязался принять и своевременно оплатить работы и услуги. Согласованы сроки выполнения работ, их стоимость и порядок расчетов.
13.06.2017 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору N П-236-16 от 26.02.2016, согласно которому предметом соглашения является дополнение данного договора, включающее в себя корректировку проектной документации (корректировка ПД). Также, указанным дополнительным соглашением стороны дополнили п. 4.2 договора абзацем 2 и приняли его в следующей редакции: "Кроме того, за корректировку стадии ПД по настоящему дополнительному соглашению заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 300 000 руб. (без учета НДС)".
01.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ N П-237-16, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ и услуг, направленных на разработку рабочей документации. Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и своевременно оплатить работы и услуги. Согласованы сроки выполнения работ, их стоимость и порядок расчетов.
13.06.2017 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору N П-237-16 от 01.03.2016, согласно которому предметом соглашения является дополнение данного договора, включающее в себя корректировку рабочей документации (корректировка РД). Также, указанным дополнительным соглашением стороны дополнили п. 4.2 договора абзацем 2 и приняли его в следующей редакции: "Кроме того, за корректировку РД по настоящему дополнительному соглашению заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 250 000 руб. (без учета НДС)".
Выполнение работ подтверждается актами N 8 от 15.06.2016 на сумму 4 550 000 руб., N 26 от 28.11.2016 на сумму 2 650 000 руб., N 14 от 13.06.2017 на сумму 300 000 руб., N 27 от 16.03.2017 на сумму 2 300 000 руб., N 15 от 5.09.2017 на сумму 250 000 руб., т.е. всего на сумму 10 050 000 руб.
Оплата произведена на сумму 2 500 000 руб., 2 000 000 руб., 1 000 000 руб., 1 700 000 руб., 120 000 руб., 125 000 руб., 1 570 000 руб., 500 000 руб., всего на сумму 9 515 000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (т.1, л.д.130 - 137).
Таким образом, задолженность образовалась в размере 535 000 руб.:
10 050 000 - 9 515 000 = 535 000.
Она отражена в акте сверки (т.1, л.д.50).
Помимо актов сдачи-приемки, истцом представлено положительное заключение негосударственной экспертизы от 26.06.2017 N 38-2-1-2-0025-17, которое указывает на качество и потребительскую ценность работ. Обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено, соответствующие утверждения жалобы являются голословными и ничем не подтверждены.
Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В связи с наличием долга, суд первой инстанции правомерно взыскал его с ответчика.
Начисление неустойки соответствует пунктам 7.2 договора N П-236-16 от 26.02.2016 и договора N П-237-16 от 01.03.2016, статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. Ответчиком расчет по существу не оспорен.
Довод о том, что после строительства осталось значительное количество материалов, чем, по мнению ответчика, причинен ущерб истцом, также ничем не подтвержден.
Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2019 года по делу N А19-17746/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий: А.В. Макарцев
Судьи: В.Л. Каминский
Л.В. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
