Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 04АП-7348/2019, А78-9068/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N А78-9068/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сидоренко В.А.,
судей: Ломако Н.В., Желтоухова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ганницкого Валерия Михайловича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2019 года по делу N А78-9068/2019 по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984) к индивидуальному предпринимателю Ганницкому Валерию Михайловичу (ОГРНИП 304753410700310, ИНН 753600089938) о взыскании задолженности по арендной плате,
при участии в судебном заседании:
от предпринимателя Ганницкого Валерия Михайловича - Аланиной Л.А. - представителя по доверенности от 26 октября 2018 года,
установил:
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее - заявитель или Департамент имущества Забайкальского края) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Ганницкому Валерию Михайловичу (далее - предприниматель Ганницкий В.М.) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 743 440 рублей 76 копеек, пени за период с 16.12.2017 по 26.06.2019 в размере 41 851 рубль 26 копеек.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично (т. 1, л.д. 139-143).
С предпринимателя Ганницкого В.М. в пользу Департамента имущества Забайкальского края взыскан основной долг по договору аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена N 875/11 от 21.12.2011 в размере 494 215 рублей 26 копеек, пени за период с 16.12.2017 по 26.06.2019 в размере 27 944 рублей 49 копеек, всего - 522 159 рублей 75 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с предпринимателя Ганницкого В.М. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12 438 рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель Ганницкий В.М. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об изменении обжалуемого решения в части взыскания суммы долга за 2016, 2017 годы и пени согласно представленному расчету.
Департамент имущества Забайкальского края письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Департамент имущества Забайкальского края извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей департамент не обеспечил.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Департамент имущества Забайкальского края зарегистрирован 01.10.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Амурская, 68.
Индивидуальный предприниматель Ганницкий Валерий Михайлович (ответчик) зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП 304753410700310, ИНН 753600089938.
21.12.2011 между Забайкальским краем в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и индивидуальным предпринимателем Ганницким Валерием Михайловичем заключен договор аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена N 875/11 (т. 1, л.д. 21-23).
В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 75:32:010333:10, площадью 10997 кв.м., местоположение которого установлено согласно кадастровому паспорту земельного участка от 15.03.2010: Забайкальский край, г. Чита, ул. Трактовая, 18а. Земельный участок предоставляется для обслуживания и использования сооружения - железнодорожная ветка, склада N 4, склада N 6.
Договор аренды был подписан на срок до 01.12.2060 (пункт 2.1. договора).
На основании пункта 7.4 договор одновременно является актом приема-передачи (передаточным актом) земельного участка. Земельный участок считается переданным с момента подписания договора сторонами.
Согласно пункту 2.3 договора арендная плата осуществляется поквартально, не позднее 15-го числа последнего месяца квартала.
Размер арендной платы определен в пункте 2.4 договора.
Пунктом 2.5 договора установлено, что размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем и бесспорном порядке на основании нормативных правовых актов РФ и Забайкальского края об изменении размера арендной платы (механизма ее исчисления) без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений и дополнений в договор и подлежит обязательной уплате в каждом случае изменения арендной платы.
За просрочку оплаты арендной платы стороны в пункте 5.2 договора установили неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Договор был зарегистрирован в установленном порядке 07.02.2012 (т. 1, л.д. 26).
Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и ответчиком к договору аренды были подписаны дополнительные соглашения от 23.04.2013, 18.02.2014 (т. 1, л.д. 27, 30-31).
На основании дополнительного соглашения от 23.04.2013 подпункт 1.3 пункта 1 договора изложен в новой редакции: "1.3. Земельный участок предоставляется для обслуживания и использования сооружения - железнодорожная ветка, склад N 4, склад N 6 и реконструкции производственной базы с размещением дополнительных зданий и сооружений".
Дополнительным соглашением от 18.02.2014 подпункт 2.4 пункта 2 договора изложен в новой редакции:
"2.4. Расчет арендной платы производится на основании:
"2.4.1. Расчет арендной платы производится на основании постановления Правительства Забайкальского края от 21.10.2008 N 49 "Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земли, в том числе земельные участки, части земельных участков, находящиеся в собственности Забайкальского края, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Забайкальского края, и об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за земли, в том числе земельные участки, части земельных участков, находящиеся в собственности Забайкальского края, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Забайкальского края (в редакции 17.09.2013) по следующей формуле: АП = КСхКхК1, где АП- размер годовой арендной платы за земельный участок в рублях;
КС - кадастровая стоимость земельного участка (в случае, если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, то кадастровая стоимость такого земельного участка определяется путем умножения удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка на площадь земельного участка);
К - расчетный коэффициент, применяемый при расчете арендной платы за земельный участок, исходя из принадлежности земельного участка к соответствующей экономической зоне: 0,0050 (раздел XVI);
К1- корректирующий коэффициент: 0,8.
2.4.2. Экономическая зона земельного участка: XX.
2.4.3 Кадастровая стоимость земельного участка: с 21.12.2011 - 18917919,16 рублей, с 19.11.2013 - 4863000 рублей.
2.4.4. Арендные платежи начисляются с 21.12.2011.
2.4.5 Размер арендной платы за пользование земельным участком за календарный год составляет 76671,68 рублей. С 19.11.2013 размер арендной платы за пользование земельным участком за календарный год составляет 19452 рублей.
2.4.5 Размер арендной платы за использование земельным участком за период с 21.12.2011 по 31.12.2016 составляет 206386,87 рублей.
Сроки и порядок внесения арендной платы указаны в пункте 2.4.7 дополнительного соглашения к договору аренды (т. 1, л.д. 30-31).
Приказом Департамента от 10.12.2014 N 6/НПА "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов, расположенных на территории Забайкальского края" утверждены результаты определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов, расположенных на территории Забайкальского края. Настоящий приказ вступил в силу с 01.01.2015.
С 01.01.2015 кадастровая стоимость земельного участка составила 22 052 943 рублей 92 копейки. Письмом от 27.09.2017 истец сообщил ответчику об изменении кадастровой стоимости с 01.01.2015, изменении порядка расчета арендной платы с 30.06.2015 (постановление Правительства Забайкальского края от 19.06.2015 N 305).
31.08.2017 в результате обследования земельного участка выяснилось, что на земельном участке действует пункт приема черных металлов, осуществляется торговля строительными материалами, запчастями. В департамент было представлено заключение кадастрового инженера о подсчете площади земельного участка от 31.08.2017.
На основании данного заключения, а также в связи с установлением с 01.01.2015 кадастровой стоимости земельного участка в размере 22 052 943,92 рублей, с 01.01.2018 кадастровой стоимости в размере 2 890 000 руб. (решение Забайкальского краевого суда от 10.09.2018 по делу N 3а-119/20018) истцом подготовлен проект дополнительного соглашения N 955 от 29.11.2018.
Согласно данному соглашению расчет арендной платы за период с 01.01.2015 по 29.06.2015 произведен на основании Постановления Правительства Забайкальского края от 21.10.2008 N 49: 22052943,92х0,0050х0,8:365х180 дн.
С 30.06.2015 по 31.12.2015 расчет арендной платы произведен на основании постановления Правительства Забайкальского края от 19.06.2015 N 305: ((2005,36х10202х0,94%х1)+(2005,36х335х14,73%х1)+(2005,36х210х1,95%х1)+(2005,36х250х28,88%х1): 365 дн. х 185дн.),
где 2005,36 - удельный показатель кадастровой стоимости с 01.01.2015 (рассчитывается как: кадастровая стоимость земельного участка/ площадь земельного участка, 22052943,92 руб./10997 кв.м = 2005,36 руб./кв.м.);
10 202 кв.м - площадь земельного участка, занятая складскими помещениями и территорией для обслуживания складских помещений (1654,2 кв.м + 8407,8 кв.м);
0,94% - расчетный коэффициент (подпункт 29.1 пункта 29 постановления Правительства Забайкальского кая от 19.06.2015 N 305, склады);
335 кв.м - площадь земельного участка, занятая сооружением - железнодорожной веткой;
14,73% - расчетный коэффициент (подпункт 30 пункта 29 постановления Правительства Забайкальского кая от 19.06.2015 N 305, эксплуатация линейных объектов);
210 кв.м - площадь земельного участка, занятого нежилым помещением;
1,95% - расчетный коэффициент (подпункт19.1 пункта 19 постановления Правительства Забайкальского кая от 19.06.2015 N 305, административные здания, офисы);
250 кв.м - площадь земельного участка, занятого территорией при приема лома черных металлов;
28,88% - расчетный коэффициент (подпункт 29.2 пункта 29 постановления Правительства Забайкальского кая от 19.06.2015 N 305; пункты приема четных и цветных металлов);
1- Корректирующий коэффициент, применяемый по 31.12.2015.
С 01.01.2016 по 31.12.2017 расчет арендной платы аналогичен расчету с 30.06.2015, за исключением корректирующего коэффициента. С 01.01.2016 корректирующий коэффициент равен 0,6.
С 01.01.2018 по 31.12.2018 при расчете арендной платы применяется удельный показатель равный 262,80 руб./кв.м (рассчитывается как: кадастровая стоимость земельного участка с 01.01.2018 /площадь земельного участка, 2890000 руб./10997 кв.м = 262,80 руб./кв.м), корректирующий коэффициент равный 0,6.
Однако ответчиком данное соглашение не подписано, в адрес истца направлен протокол разногласий.
Ответчиком порядок расчета размера арендной платы не оспорен, ответчик согласен с суммой расчета арендной платы за 2018 год, за 2015-2017 годы не согласен, поскольку арендная плата напрямую зависит от кадастровой стоимости, полагает, что оценка, утвержденная департаментом, некорректна.
Учитывая изменения размера кадастровой стоимости земельного участка и порядка расчета арендной платы с учетом акта обследования земельного участка, истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности за 2015-2018 год в размере 743 440 рублей 76 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 16.12.2017 по 26.06.2019 в размере 41 851 рублей 26 копеек.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки (статья 607 ГК РФ).
В силу статьи 1 (пункт 7) Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату.
Статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации регламентирует, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В рассматриваемом случае спор между сторонами фактически обусловлен изменением кадастровой стоимости арендуемого земельного участка, которая на основании Приказа Департамента от 10.12.2014 N 6/НПА составила с 01.01.2015 - 22 052 943 рублей 92 копейки.
Решением Забайкальского краевого суда от 10.09.2018 по делу N 3а-119/2018 вступившим в законную силу кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 75:32:010333:10 была установлена в размере 2890000 рублей по состоянию на 01 января 2014 года на период с 1 января 2018 года.
Согласно статье 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценке) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия).
В соответствии с третьим абзацем статьи 24.20 Закона об оценке, сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством РФ, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.
К таким случаям относятся, в частности, положения пятого абзаца этой же статьи, согласно которому в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке статьи 24.18 данного Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством РФ, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
В пункте 28 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (абзацы третий и пятый статьи 24.20 Закона об оценке).
Таким образом, для случаев изменения кадастровой стоимости по решению суда или комиссии, момент начала применения измененной кадастровой стоимости, в том числе для целей расчета арендной платы, прямо установлен Законом об оценке в качестве специального правила.
Положения статьи 24.20 Закона об оценке носят императивный характер и не предусматривают возможности иного регулирования рассматриваемых правоотношений на основании соглашения сторон.
В рассматриваемом случае, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заявление о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости подано в суд 03.08.2018, в связи с чем, довод ответчика о том, что сумма арендной платы подлежала исчислению исходя из кадастровой стоимости 2890000 рублей с 01.01.2016 основан на неверном толковании норм права.
Принимая во внимание приведенные нормы Закона N 135-ФЗ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при расчете долга по арендной плате за период с 1 января 2018 года необходимо учитывать кадастровую стоимость спорного земельного участка, установленную указанным судебным актом, с даты, указанной во вступившем в законную силу названном решении, которое было представлено ответчиком в материалы дела.
Правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017.
Как верно отмечено судом первой инстанции, оснований для применения при расчете арендной плата размера кадастровой стоимости, установленный решением суда, за период с 2016 по 2017 год у истца не имелось.
Общая сумма арендной платы за 2015-2018 годы составила 743440 рублей 76 копеек.
Доказательства оплаты арендной платы за указанный период в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд первой инстанции обосновано указал об удовлетворении требовании о взыскании задолженности в размере 494215,26 (247107,63 (2016 год)+247107,63 (2017 год)+15480,32 (2018 год) - 15480,32 (оплата 26.03.2019).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.2 договора аренды согласовано условие о неустойке (пени) в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты арендной платы.
Сроки исполнения обязательства по оплате арендной платы также согласованы в дополнительном соглашении от 18.02.2014 и соответствуют Положению о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за земли, в том числе земельные участки, части земельных участков, находящиеся в собственности Забайкальского края, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Забайкальского края, утвержденному постановления Правительства Забайкальского края от 21.10.2008 N 49, от 19.06.2015 N 305, предусматривающему, что юридические лица и индивидуальные предприниматели вносят арендную плату ежеквартально не позднее 15-го числа последнего месяца квартала, если иное не предусмотрено договором аренды земельного участка.
Следовательно, истец правомерно на основании статей 329, 330 ГК РФ, условий договора аренды и дополнительного соглашения от 18.02.2014 с учетом установленных сроков оплаты начислил ответчику за просрочку оплаты арендной платы за 2015-2018 годы, исходя из согласованной процентной ставки 0,01% на сумму просроченных платежей пени за период с 16.12.2017 по 26.06.2019 в размере 41851 рублей 26 копеек.
При этом суд первой инстанции верно учёл, правило статьи 207 ГК РФ, которое устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому срок исковой давности на взыскание пени, начисленной на задолженность 2015 года является истекшим, следовательно, не подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 27944 рублей 49 копеек:
1) За период с 16.12.2017 по 15.03.2018 (90 дн) - 494215 рублей 26 копеек (арендная плата за 2016-2017 год) х0,01%х90=4447 рублей 94 копейки;
2) За период с 16.03.2018 по 15.06.2018 (92 дн) - 498085 рублей 34 копейки (арендная плата за 2016-2017 год + 1 квартал 2018 года с учетом частичной оплаты(3870 рублей 08 копеек) х0,01%х92= 4582 рубля 39 копеек;
3) За период с 16.06.2018 по 15.09.2018 (92 дн) - 501955 рублей 42 копейки (арендная плата за 2016-2017 год, 1 кв. 2018 года с учетом частичной оплаты + 2 кв. 2018 года с учетом частичной оплаты)х0,01%х92=4617 рублей 99 копеек;
4) За период с 16.09.2018 по 15.12.2018 (91 дн) - 505825 рублей 50 копеек (арендная плата за 2016-2017 год, 1 кв. 2018 года с учетом частичной оплаты + 2 кв. 2018 года с учетом частичной оплаты+ 3 квартал 2018 года с учетом частичной оплаты)х0,01%х91= 4603 рубля 01 копейка;
5) За период с 16.12.2018 по 25.03.2019 (100 дн) - 509695 рублей 58 копеек (арендная плата за 2016-2017 год, 1,2,3,4 кварталы 2018 года с учетом частичной оплаты) х 0,01%х100=5096 рублей 96 копеек;
6) За период с 26.03.2019 по 26.06.2019 (93 дн) - 494215 рублей 26 копеек (арендная плата за 2016-2017 год, 1,2,3,4 кварталы 2018 года с учетом частичной оплаты с учетом оплаты в размере 15480 рублей 32 копейки от 26.03.2019) руб.х0,01%х93=4596 рублей 20 копеек.
В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Судом апелляционной инстанции расчет пени проверен, является правильным.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2019 года по делу N А78-9068/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путём подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Председательствующий судья Сидоренко В.А.
Судьи Ломако Н.В.
Желтоухов Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
