Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №04АП-7304/2017, А78-13902/2014

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А78-13902/2014
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В.,
решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Курбатова Вадима Александровича, индивидуального предпринимателя Сафронова Андрея Витальевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 февраля 2020 года по делу N А78-13902/2014 по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по обязательным платежам в размере 740727,84 руб., с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц на стороне заявителя - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю, Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,
в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Забайкалспецтех" (ОГРН 1137536000392, ИНН 7536132812, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, улица Петровская, дом 37А, 3 этаж, офис 6),
установил:
Заявители обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 февраля 2020 года по делу N А78-13902/2014.
Обращаясь 27.04.2020 за пределами установленного срока (до 11.03.2020), Курбатовым В.А., индивидуальным предпринимателем Сафроновым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявители указывают, что первоначально апелляционная жалоба была подана в апелляционный суд 12.03.2020 без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с тем, что обжалуемый судебный акт размещен в сети "Интернет" 27.02.2020, что послужило основанием считать, что последним днем подачи апелляционный жалобы является 13.03.2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 30 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Учитывая размещение определения суда первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27 февраля 2020 года, незначительный пропуск срока, суд, полагает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, следует признать уважительными, в связи, с чем считает возможным заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заявителя апелляционной жалобы удовлетворить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 16 июня 2020 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение третьим лицам - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю, Государственному учреждению - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим его поступление в срок, указанный в данном определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
При направлении документов в суд ссылка на номер дела 04АП-7304/17(9), дату настоящего определения обязательны. Документы следует направлять непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд. Тел. для справок (3022) 35-40-41, (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85. E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка