Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 04АП-7301/2018, А19-11212/2016
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N А19-11212/2016
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы автономной некоммерческой организации профессионального образования Учебно-методический центр "Перспектива" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2020 об отказе в отсрочке исполнения решения суда по делу N А19-11212/2016
по исковому заявлению муниципального учреждения "Администрация городского округа муниципального образования - "город Тулун" (ОГРН 1023801973150, ИНН 3816001999, адрес: 665268, Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, 99) в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации городского округа к Автономной некоммерческой организации профессионального образования Учебно-Методический Центр "Перспектива" (ОГРН 1083800001449, ИНН 3816009853, адрес: 665268, Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, 130) об обязании возвратить нежилые помещения,
установил:
заявитель апелляционной жалобы - Автономной некоммерческой организации профессионального образования Учебно-Методический Центр "Перспектива" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2020 по делу N А19-11212/2016.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 указано, что датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции по информационной системе "Мой Арбитр", согласно информации с системы, дата и время подачи апелляционной жалобы: 12.05.2020 16:58 по московскому времени.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Иркутской области об отказе в отсрочке исполнения решения суда по делу N А19-11212/2016 было вынесено 12.03.2020, в этот же день размещено в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети "Интернет", что подтверждается информационным отчётом о публикации судебных актов.
В связи с чем, Автономная некоммерческая организация профессионального образования Учебно-Методический Центр "Перспектива" пропустила месячный срок подачи апелляционной жалобы, который истёк 13.04.2020.
Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Автономная некоммерческая организация профессионального образования Учебно-Методический Центр "Перспектива" при подаче апелляционной жалобы не ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения. Таким образом, апелляционная жалоба была подана за пределами срока апелляционного обжалования и не имела ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации профессионального образования Учебно-Методический Центр "Перспектива" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2020 по делу N А19-11212/2016. возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
